Mutta miksi unisex-vessat herättävät näin paljon keskustelua ja tunteita?
Kritiikissä nousee esiin erityisesti vessojen epäsiisteys. Kauppakeskus Rewellin toimitusjohtaja Susanna Spak kertoo, että sotkuisuus oli suurin syy asiakkaiden tyytymättömyyteen, vaikka vessat siivotaan kahdeksan kertaa päivässä.
Palautteen ja julkisen keskustelun perusteella jotkut naiset myös kokevat olonsa yhteisvessoissa turvattomaksi tai muuten epämiellyttäväksi: esimerkiksi meikkaaminen on kurjaa, jos mies pesee käsiä vieressä.
Myös miehet kaipaavat yksityisyyttä, jos esimerkiksi unisex-vessassa on pisuaareja.
Jos unisex vessa tarkoittaa sitä, että otetaan se huone, jossa on wc-koppeja ja tungetaan miehet ja naiset samaan, niin kenen mielestä se on koskaan ollut hyvä idea? Ei ole esim kivaa piereskellä vessaassa, jos viereissessä kopissa on vastakkaisen sukupuolen edustaja. Siitä tulee yleensä kovin vaivautunut olo.
Itsestäänselvä ja toimiva ratkaisu olisi se, että jokainen vessa olisi omassa huoneessaan, ja kaikkien vapaassa käytössä. Vanhoissa rakennuksissa näitä ei toki aina ole, mutta ne voisi lisätä vaikka seuraavassa remontissa.
Itse en kyllä nää juuri sukupuolen vaikuttavan siihen miten vaivauttavaa tai ei joku piereskely tuntemattoman viereisessä kopissa on. Hyvä puoli tuossa unisexissa on ihan vaan tehokkaampi käyttöaste, erottelusta voi tulla tarpeetonta pullonkaulaa ruuhkatilanteissa. Näin miehenä en koe että itselleni tosta olisi mitään isompaa haittaa, mutta naisille ehkä jossain tapauksissa nyt vähintään se saattaisi olla jos naistenvessat pysyy yleensä siistimpinä.
Itse en kyllä nää juuri sukupuolen vaikuttavan siihen miten vaivauttavaa tai ei joku piereskely tuntemattoman viereisessä kopissa on.
Tämä. Ei voi kun kannattaa että siirryttäisiin kaikkialla erillisiin huoneisiin. Ei ehkä ihan niin tehokasta tilankäyttöä, mutta tehokkaampi käyttöaste varmasti balansoi hyvin sitä onglmaa. Ei varmasti muutenkaan ketään haittaa, jos pääsee julkisella paikalla hetkeksi istahtamaan hiljaiseen paikkaan missä on oma rauha.
Jos unisex vessa tarkoittaa sitä, että otetaan se huone, jossa on wc-koppeja ja tungetaan miehet ja naiset samaan, niin kenen mielestä se on koskaan ollut hyvä idea?
Luultavasti rakennuttajan, joka joutuu maksamaan niistä vessoista.
Esitän radikaalin mielipiteen: mitäpä jos erillisille vessoille on ollut oma järkevä syynsä?
Ihminen on ihminen ja samassa julkisessa vessassa käyminen voi aiheuttaa epämukavuuden tunnetta, turvattomuutta, yksityisyyden puutetta, ahdistusta, jne.
Ylipäätään, kenelle nämä unisex-vessat on, näin pragmaattisesta näkökulmasta? Mitä niistä hyödytään ja kenen kustannuksella? Kapasiteetilla perustelu on vähän niin ja näin; jos naisten vessoissa on ollut ruuhkaa, ongelma on rakennusten suunnittelussa ja käytännön toteutuksessa. Tietenkin Firma A laittaa vessat unisex-vessoiksi, jos siihen loppuu asiakkaiden valitus pitkistä vessajonoista eikä tarvitse edes rahaa maksaa. Jos unisex-vessoja perustellaan trans-ihmisten oikeuksilla, itse näen sen vähän hölmöksi vääntää 99% väestöstä toimimaan 1% ehdoilla.
Tässä on nyt painanut jokin ideologinen huuma, jolla on haluttu viestittää ja näyttää (ts. huijata) ihmisille kuinka edelläkävijöitä ollaan maailman muuttamisessa paremmaksi paikaksi. Itseäni on aina häirinnyt unisex-vessat, enkä ole tykännyt yhtään käydä niissä, mutta ei kai minun mielipiteelläni ole väliä tässä kaikkia osallistavassa yhteiskunnassa, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia.
itse näen sen vähän hölmöksi vääntää 99% väestöstä toimimaan 1% ehdoilla.
Tässä kommentissa sanottiinkin hyvin: https://sopuli.xyz/comment/1449590
Koppivessat on huonoja kaikille, jos vessat olisi erillisissä huoneissa, hyötyisi siitä ihan kaikki.
Itse tälleen ei-binäärisenä ja olemukseltani melko androgyyninä ihmisenä soisin kyllä muutettavan enemmänkin vessoja kaikille sopiviksi. Tietty sellaiset yksittäiset vessat olisi useimpien kannalta paras ratkaisu, mutta varmasti kalliimpia toteuttaa kuin koppimalliset. Oodi on mun mielestä hyvä esimerkki toimivasta vessa"maailmasta", jossa ei tartte tehdä numeroa asioista. Avara aula, jossa on käsienpesualtaat, lisää myös tilan turvallisuutta. Jos kaipaa enemmän yksityisyyttä niin menee sitten ylempään kerrokseen vessaan. Enemmän mun mielestä on ideologista huumaa peräänkuuluttaa tasa-arvoa mutta olla tekemättä mitään asialle – esim useammassa museossa (mm Kiasmassa) nimetään tila syrjinnästä vapaaksi ja julistetaan oikeutta olla oma itsensä, mutta kaikki vessat on kuitenkin binäärisiä. Järjestelykysymyksiä nämä pitkälti ovat, mutta tuntuu, että nimenomaan se transfoobinen aines kokee uhkana ihmisten eri tarpeita nykyistä paremman mukailevat järjestelyt.
De facto kaikilla ihmisillä on kodissaan unisex-vessa, mutta omassa unisex-vessassa ei lauko kymmeniä tuntemattomia ripulin valtaamia rekkakuskeja.
