Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/SvanteH at 2024-01-10 11:51:00+00:00.
You must log in or register to comment.
MediocreX at 2024-01-10 12:33:02+00:00 ID:
kh722kl
Haha vafan händer hos polisen och rättsväsendet i Malmö?
Diskare at 2024-01-10 12:01:45+00:00 ID:
kh75otv
Känns som om att man gör det hela till en principfråga. Så att det inte är grönt ljus för andra att ta springnota när du har både namn på den vanvördige, vittnen, plats och datum dokumenterat.
nypaavsalt at 2024-01-10 12:35:52+00:00 ID:
kh79c12
schrödingers springnota
KorvMedBros at 2024-01-10 13:33:15+00:00 ID:
kh75dn4
Hur kan han ens vara dömd för 87 bedrägerier? I ett rimligt samhälle borde han ju suttit inne minst 40 år för 87 bedrägerier.
Maverick-not-really at 2024-01-10 13:15:38+00:00 ID:
kh7af0q
Ett ord: Asperationsprincipen
Jättevanligt att folk blir dömda till ett stort antal bedrägerier som skett samtidigt eller under en kort tidsperiod och därför bakas allt ihop i samma åtal vilket behandlas som en förstagångsförseelse.
Balkongsittaren at 2024-01-10 12:48:15+00:00 ID:
kh7737o
Sverige är inte ett rimligt samhälle.
KungDitten at 2024-01-10 13:21:58+00:00 ID:
kh7b83a
Vi lever I ett land där en ungdom som röker gräs ska få hårdare straff än ett pedofiläckel… Vad är du förvånad över?
High_Taco_Guy at 2024-01-10 12:04:03+00:00 ID:
kh72ax5
Nedläggning, ingen nedläggning utan bara dubbla ärenden, sen nedläggning av den primära ärendet och nu tar man sig en titt igen bara för att man kan lägga ner igen när media slutat mjölka ens fånigheter och hela Sveriges befolkning skrattat och suckat sig klart.
Vilka pajasar vi har till poliser
och åklagare…PrudentFood77 at 2024-01-10 12:28:01+00:00 ID:
kh74tpp
sen nedläggning av den primära ärendet
kanske så att den som la ner det dubbla ärendet såg att det primära blivit nedlagt utan åtgärd och då öppnade dubbletten igen :)
mondup at 2024-01-10 12:35:55+00:00 ID:
kh75p0g
Nej, för det var Polisen som la ner, men nu åklagarmyndigheten som öppnat nytt ärende.
Maverick-not-really at 2024-01-10 13:13:38+00:00 ID:
kh7a656
Nej, åklagaren har överprövat nedläggningsbeslutet och återöppnat ärendet.
spektre at 2024-01-10 13:00:02+00:00 ID:
kh78hu0
Kanske Erdogan har fått en tjänst på Polisen som ett steg i NATO-ansökan?
GingerMessi at 2024-01-10 13:15:31+00:00 ID:
kh7aejg
Udda tråd att bemärka på åklagare. Det enda de har gjort är att ta upp fallet igen efter polisen la ned det. Om det ska riktas kritik någonstans så är det hos Polisen vid ett eventuellt åtal/fällande dom. Du kan ju omöjligen kritisera åklagare för något som inte har inträffat.
High_Taco_Guy at 2024-01-10 13:32:34+00:00 ID:
kh7clp4
Helt rätt var för hastig i mitt raljerande.
Snus_Goes_Brrrr at 2024-01-10 12:09:07+00:00 ID:
kh79ioa
Nu får man nog fan ta o bestämma sig.
Panzar-Tax at 2024-01-10 13:06:54+00:00 ID:
kh72tjd
Menar polisen på allvar att stöld är ok bara för produkten är en tjänst? Något motsvarande Teft of service måste väl ändå finnas. Eller ska vi ha ett samhälle byggt på misstänksamhet där taxi, restauranger och frisörer alltid tar betalt i förväg.
mondup at 2024-01-10 12:38:34+00:00 ID:
kh75zqm
Menar polisen på allvar att stöld är ok bara för produkten är en tjänst?
Nej, de menade eftersom det ställts ut en faktura så är det inte stöld. Om sedan fakturan inte betalas så är det ett civilrättsligt ärende, precis som alla andra fakturor som inte betalas.
Men åklagaren verkar ha en annan åsikt, sannolikt i och med att det kan antas att kroggästerna hade som intention från början att inte betala.