• Luky3000@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    1 year ago

    Wenn ich mir die Ticketpreise so anschaue hat diese API wahrscheinlich ein ähnliches Preismodell wie die von Reddit.

    • hdgdlfiuebdtus@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Was sollte man für Sicherheit verwenden bzw. was ist so der aktuelle Standard um “wirklich zufällige” Zahlen zu bekommen?

      • Max@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        8
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Man sollte einen kryptographisch sicheren Zufallszahlengenerator (CSPRNG) verwenden. Z. B. SecureRandom in Java, secrets in Python oder Crypto in JavaScript. Ein CSPRNG weist u. a. folgende Eigenschaften auf:

        1. Nicht vorhersagbar, auch wenn bereits einige Zufallszahlen bekannt sind
        2. Vorhergehende Zufallszahlen können ebenfalls nicht bestimmt werden
        3. Erzeugt Zufallsfolgen mit statistisch gleichvielen Nullen und Einsen

        Normale PRNGs erfüllen nur die dritte Eigenschaft. Sind also einige Zufallszahlen bekannt, könnte man vorherige und nachfolgende Zufallszahlen bestimmen.

        • barsoap
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Dazu dann noch Entropie aus physikalischen Quellen mit reinmischen denn man weiß nie ob die NSA den Algorithmus nicht schon geknackt hat.

          Unter Linux ist das ganze sehr einfach: /dev/random. Das ist ein CPRNG (ChaCha20) mit direkt vom Kernel eingeschleuster Entropie und spuckt auch nichts aus bevor nicht genügend Entropie vorhanden ist.


          Auf der anderen Seite: Wenn du die Frage “wo kriege ich kryptographisch sichere Zufallszahlen her” machst du schon was falsch denn du bist gerade dabei Krypto-Code zu implementieren ohne Kryptologe zu sein.

      • driest@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        1 year ago

        “wirkliche Zufallszahlen” (true randomness) ist etwas das man für cryptographische Sicherheit nur in sehr begrenzter Menge braucht. cryptographisch sichere randomness reicht aus, und die kann man aus einer kleinen Menge true randomness ableiten. grosse Mengen true randomness zu generieren ist aufwaendig, macht aber heute kaum einer mehr.

        Das betriebssystem hat Zugriff auf eine ganze Reihe guter Entropie Quellen die kleine Mengen true randomness produzieren, unter anderem die rdrand Instruktion, die mit thermischem rauschen im Chip initialisiert wird.

        Linux betreibt einen cryptographisch sicheren Zufallszahlengenerator (CSPRNG) auf den man entweder über den getrandom syscall, oder eins der beiden devices /dev/random und /dev/urandom zugreifen kann.

        • amki@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          4
          ·
          1 year ago

          Aber mehr zu PR Zwecken. Ich frage mich bis heute ob die Lavalampen im Vergleich zum Rauschen des Bildsensors überhaupt einen Unterschied machen.

  • maess@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Die Wagenreihung ist genau das Gegenteil vom Plan,

    Sänk ju for trävveling wis Deutsche Bahn