- Jeg tror på, at Martin med sin borgerlige snusfornuft, sin jordnære attitude og sin store erfaring fra Folketinget vil være et aktiv for vores parti, skriver [Pernille Vermund] blandt andet.
Meget vil jeg sige om Martin, men jeg er ikke sikker på at jeg nogensinde har villet kalde ham “borgerlig” 😅
Måske er det bare fordi jeg ikke har sat mig ind i hans gøren og laden som sådan, for DF er jo bare Socialdemokratiet med et par fodnoter.
Det virker lidt som en søgt forbindelse: Martin er partiløs efter interne magtkampe i DF, Pernille er lidt i underskud på stemmeslugerkontoen efter intern uro i NB. Det virker som et fornuftsægteskab fremfor en ideologisk overvejelse.
Enig, det tydeliggører også at den ideologiske dybde i de to partier ikke er meget tykkere end et A4 ark med en Muhammed-tegning på.
Hvis man kan gå fra socialdemokratisk økonomisk politik til en selvmodsigende version af neoliberalisme, så er man billigt til salg!
Igen, jeg ved ikke om Martin var en del af en “fløj” i partiet der prøvede at trække i borgerlig retning. Han har immervæk været der så længe at der ikke var nogen andre partier der turde tale om integration osv., og så kan det ske at han bare blev hængende fordi det var der han var landet.
Det må tiden vise :-)
Han har jo været ordfører på integrationsområdet de fleste år. Så det er en mærkesag ingen tvivl om det.
Men det ville svare til du var hos Radikale fordi du godt kan lide multikultur, men synes akademikere er fanden selv og at universiteter skulle nedlægges.
😂
Radikale ved end ikke de Radikale hvor man har. Det er endda eks-Radikale der stiftede LA…
Der var de to fløje der enten vægtede indvandrerspørgsmålet (samarbejde med venstrefløjen), eller den økonomiske politik (samarbejde med højrefløjen) højest.
Derfor der udsprang et parti, men Liberale er faktisk meget enige med radikale når det kommer til økonomi.