Le gouvernement français envisage d’adopter une loi qui obligerait les navigateurs web, comme Firefox de Mozilla, à bloquer des sites web choisis par le gouvernement.
  • Affaires de Piasses@lemmy.ca
    15·
    11 months ago

    Ça ne pourrait pas du tout mener à des abus ce genre de choses… Je me demande vraiment comment ils font pour avoir des idées pareilles…

  • catherine_fish
    13·
    11 months ago

    Je ne vois pas bien comment c’est possible techniquement ? S’il y a une version de Firefox (ou autre) sans le bloqueur quelque part il suffira d’utiliser celle là non ? Encore un cabinet de conseil qui se fait un petit billet avec une idée complètement con ça.

    • AnUnusualRelic@lemmy.world
      4·
      11 months ago

      Leur truc, c’est pas de sortir des idées géniales, c’est de sortir des idées qu’ils peuvent facturer. Du coup ils font simple.

  • ox0r@jlai.luEnglish
    12·
    11 months ago

    Si ça passe, je vais vendre des clés USB avec une version de Firefox sans ce blocage.

    Dealer de Firefox pour accéder au site piratage, super cyberpunk ce futur 🕵️‍♀️

    • just_chill@jlai.luFrançais
      3·
      11 months ago

      Avec Tails dessus pour être sûr. Il faudra le même niveau d’anonymité pour regarder du porn normal que des contenus super crades et illégaux.
      Ça va aider quoi et qui?

  • Xia@jlai.lu
    11·
    11 months ago

    Macron n’a pas écouté les manifestants pendant 2 mois mais il va écouter une pétition sur internet

    • Jakylla@jlai.luFrançais
      6·
      11 months ago

      Oui non mais clairement, il s’en balek, tout autant que les études qu’ils commandent eux même avant un projet, qui disent que c’est une idée à la con ce qu’ils proposent; mais bon ils ont fait une étude, donc c’est GO !

      Après si ça peut faire une pétition en plus pour montrer qu’ils se foutent de nous, c’est toujours ça de pris (surtout pour la vision de la France à l’international, si ça se voit, ça fera chier la diplomatie)

  • Chocorion@jlai.lu
    9·
    11 months ago

    Si ça passe il y aura une version française de firefox, et il suffira de prendre la version non française pour pas avoir la censure ? Je vois pas trop comment ça se met en place cette histoire…

  • Jay@sh.itjust.works
    7·
    11 months ago

    Je vis en Allemagne et j’ai signé. La liberté sur Internet nous concerne tous. Je croise les doigts !

  • Phoenixbouncing@lemmy.world
    6·
    11 months ago

    Est ce qu’il n’y aurait pas quelque chose a faire eu niveau du ECHR la dessus? Comme le dit l’article, c’est contraire aux droits de l’homme…

    • alex [they, il]@jlai.luFrançais
      9·
      11 months ago

      Je sauve quelques secondes de réflexion à d’autres personnes : ECHR -> CEDH, cour européenne des droits de l’homme

    • Exocet@jlai.lu
      9·
      11 months ago

      Combien de personnes sont prêtes à faire l’effort de changer de navigateur pour utiliser une version expurgée de cette feature foireuse ? Un infime pourcentage de la population qui est de toute façon déjà plus ou moins sensibilisé sur les sujets de vie privée, de copyreich, etc.

      On l’a bien vu avec Reddit qui est pourtant un site fréquenté par un public un peu plus ‘aguerri’ que le pequin moyen utilisateur de réseau social. Au final, la part d’utilisateurs a avoir quitté Reddit pour rejoindre Lemmy ou autre est infime sinon ridicule malgré la médiatisation du sujet et la prise de position de plusieurs /r/ d’envergure.

      • Solumbran@lemmy.world
        3·
        11 months ago

        Donc en gros, seuls ceux qui veulent éviter la censure d’un site web feront l’effort ? Parce que ça change pas grand chose.

        • Exocet@jlai.lu
          4·
          11 months ago

          Mon point est que les navigateurs soient opensource ou pas ne change rien au sujet. Si cette loi passe, les plus gros navigateurs s’y plieront, à commencer par Chrome et Safari, donc l’énorme majorité des internautes suivra les règles édictées sans se poser d’avantage de question. Et s’ils veulent se rebeller, ils devront rechercher une solution alternative et faire l’effort de changer leurs habitudes. Au final, seule une poignée d’entre eux iront jusqu’au bout, les autres abandonneront en chemin par flemme, par manque de temps ou de curiosité.

          De même que ceux qui ne veulent pas subir les réponses biaisées d’un DNS menteur apprennent à modifier les paramètres de leur DNS sur leur téléphone ou laptop, ceux qui ne veulent pas jouer le jeu de grosses majors de la musique ou du cinéma recherchent d’autres moyens moins mainstream de se procurer ces productions, ceux qui ne veulent pas subir les poussées de fièvre d’un régime quelconque apprennent à se servir d’'outils de communication secure, etc. Mais tout ça demande un effort qu’au final peu sont prêts à consentir.

    • shnurr@fludiblu.xyz
      4·
      11 months ago

      En soi, si le fait de distribuer un navigateur non bloqué est rendu illégal, ça ne change pas grand-chose que ça soit techniquement possible de le faire. Encore mieux, tu peux maintenant bloquer les sites de distribution de navigateurs non conformes depuis les navigateurs Made In France. Si ça c’est pas une preuve que nos politiques sont des génies, je ne sais pas ce qu’il faut !

      • Solumbran@lemmy.world
        1·
        11 months ago

        Si tu peux compiler ta version “illégale” en changeant une variable, ça détruit toute contre mesure.

        À moins de rendre l’open source illégal, je suppose.

  • Jakylla@jlai.luFrançais
    4·
    11 months ago

    Il est possible de savoir combien il y a de signataires pour le moment ?

  • Interesting_Test_814@jlai.lu
    3·
    11 months ago

    Lors des émeutes pour Nahel Macron/Darmanin voulait bloquer l’accès aux réseaux sociaux. Je rappelle juste ça en passant…