Koskela sanoo, että jos ihmiset eivät pidä jonkin asian esille ottamisesta, se käännetään helposti rasistiseksi. Hän uskoo tämän olevan syynä siihen, miksi moni on tulkinnut julkaisun rasistiseksi.
Voi *****. Kyllähän tuo nyt on selkeän rasistinen viesti ilman tähtimerkkejäkin. Tällaisen viestinnän voisi aivan hyvin jättää väliin, varsinkin poliitikoilta (olkootkin että nyt ei ollut kyse valtakunnan tasosta).
Voi vitun vittu näiden kanssa. Kun kirjoitetaan “alikehittyneiden maiden miespuolisista kansalaisista”, ei tähtimerkkien peittämä sana jää ollenkaan epäselväksi, etenkään kannattajakunnalle. Eikö perussuomalaisten pitänyt olla suorapuheisia ja kansan äänellä viestiviä, miksi ruveta noin naurettavasti kiemurtelemaan? Ilmiselvää kaksoisviestintää. Näin poliitikot pyrkivät valtavirtaistamaan rasistista kielenkäyttöä.
Siinä on vielä sekin lisäarvo, että heti perään voidaan leikkiä tyhmää ja ihmetellä miksi media nyt taas ahdistelee meitä yksien tähtimerkkien takia. Sama kuin se pesukarhukravatti, josta myöhemmin voitiin sutkautella, että kylläpä oudosti mediaa kiinnostaa kravatinkuviot.
Välillä nää näyttää luulevan että homma (tirsk) on ok kun vaan välttää rumia sanoja, eikä ymmärrä että se intentio, motivaatio ja sisältö on ongelmallista.
Uusi viikko ja uusi persupieru.
Persuministerin paikka selvästi tähtäimessä. Selkääntaputtajia varmasti jo löytyy.
“Ilmeisesti he tulevat maista, joissa ei ole suojateitä. Jos tultaisiin maista, joissa olisi suojatiet, niin kai niitä osattaisiin käyttää.”
Aloitit hienosti puollustellen turvallisuutta. Sitten taas siihen rasistiseen käytökseen. Hienoa rasistisia olettamuksia ja ennakkoluuloja parhaimmillaan.
Muutama tummempi kaveri käyttäytyy huonosti, niin heti oletetaan, että eivät osaa käyttäytyä, koska tulevat jostain niin alikehittyneestä paikasta, ettei siellä ole syytä käyttäytyä.
Kuinkas ne tuhannet vaaleammat nuoret miehet (ja naiset) jotka katuja ylittäneet vääristä paikoista ja/tai käyttäytyvät agressiivisesti?
