Das sind ja revolutionäre Neuigkeiten. Wieso bin ich noch nicht selbst auf die Idee gekommen nur die Aktien auszuwählen die auch im Wert steigen? Jetzt fühle ich mich wie ein Dummkopf.
Wenn man nur mittelmässige Ergebnisse erzielen wolle, dann könne man sich für ein diversifiziertes Portfolio entscheiden.
Ich setze mir generell immer mittelmäßige Ziele, bin ja auch ein mittelmäßiger Typ Ü
Der Witz ist, dass empirisch die Leute die die markttendite verlässlich einsammeln nach Kosten und steuern besser laufen als die meisten.
Nicht nur empirisch, das ist einfach eine Tatsache. Siehe Sharpe’s arithmetic of active management.
Das finde ich mittelmäßig gut, mach weiter so! Dein Leben wird weiterhin mittelmäßig sein!
Anweisung unklar; es wurden gekauft: Evergrande, Wirecard und cannadische Kiffgras Anktien.
der artikel hat neben dem offensichtlichen Fehler (aktives investieren hat erwiesenermaßen eine schlechtere performances als passives) unter anderem den ulkige Fehler “entscheidenden Kursbarometers”. Entscheidend ist aber eigentlich die gesamtperformance, also kursgewinne+dividenden (-steuern)
