Ukraina tai Venäjä ei pysty voittamaan sotaa taistelukentällä. Siksi Yhdysvaltojen on aika muodostaa näkemys siitä, miten sota saadaan loppumaan diplomatian kautta.
Näin ehdottaa arvovaltaisen Rand Corporation -tutkimuslaitoksen vanhempi politiikan tutkija Samuel Charap Foreign Affairs -lehden artikkelissa kesäkuussa.
Sitten enemmän artikkelin sisältöön liittyen. Ite nään tämmöseltä sohvapaikalta kattoen kyl että toi jäätyny konflikti voi olla hyvin todennäköinen lopputulos. Tosta ei vaan pitäis missään tapauksessa hyväksyy semmosta lopputulosta et Venäjä voi esittää millään tavalla uskottavasti et se ois jääny voitolle. Pitäis jäädä semmoinen ymmärrys että vaikka ois kuinka vatipäinen diktaattori niin tajuais että sotareissut ulkomaille ei vaan oo ees etäisesti kannattavia.
Jos Ukrainalla riittää paukkua ylläpitää aktiivista taistelua niin silloin en pitäisi mahdottomana että Venäjän armeija yksinkertaisesti romahtaa huollon puutteeseen ja taloudellisiin sanktioihin. Sitä kauanko tuossa menee ja mikä sen hintalappu sitten olisi en osaa lähteä arvailemaan ja siihen vaikuttaa tietysti länsimaiden tuki sekä ase- ja muun avun muodossa suoraan Ukrainalle että taloudellisten pakotteiden vaikutuksista.
Vähän aiheen vierestä, mut tuli nyt otsikosta mieleen.
Nää ajatushautomoiden jutut on aina semmosii mitkä kannattaa ottaa aika ison suolakärryn kans. En nyt lähe haastaan tätä kyseistä tarinaa, mut mainitten ny et ennen kuin nää vaihto nimensä “ajatushautomoiksi” niitä kutsuttiin “propagandatoimistoiksi”.
Tää ei tarkoita et ne ois väärässä tai valehtelis, mut se tarkoittaa et niillä on määritelmällisesti agenda mitä ne ajaa taustalla, joten ne on kaukana puolueettomista vaikkeivät mitään yksittäistä puoluetta tai vastaavaa välttämättä suoraan tuekaan niin suosittelen sitä suolakärryä aina kun jossain mainitaan lähteeksi ajatushautomo, riippumatta siitä mitä tai kenen agendaa ajetaan.
Suomalainen ottaa varauksella, eikä suolan kanssa.
Melkoinen nollatutkimus.
Sota päättyy helposti, kun Venäjä lähtee pois Ukrainasta, palauttaa laittomasti vallatut alueet ja maksaa aiheuttamansa tuhot.
Mulla on tästä aiheesta sellainen ristiriitainen näkemys, että toisaalta olen ihan samaa mieltä kanssasi, ja toisaalta olen samaa mieltä myös siitä, ettei tätä konfliktia ole mahdollista voittaa sotilaallisesti. Jotenkin mielessä vuorottelee sinnikäs idealismi ja väsynyt kyynisyys, enkä varmaan ole ainoa.
