Oui, Trump est très endetté mais il y a beaucoup d’affaires en cours qui font qu’il gagne de l’argent de son élection, avec bien sur de l’argent qui vient de puissances étrangères et l’influence qui va avec. Les investissements dans Truth Social notamment. Il s’essaye aussi à la crypto dont il veut empêcher la régulation.
Mais il y a tellement de raisons de sa présence, je ne crois pas que ça soit vraiment une interrogation :
- Les deux sont des hommes d’affaire anti-régulation, que ce soit idéologiquement ou personnellement. Musk a beaucoup de problème avec les régulations (écologique, droit du travail…) parfois avec des procès en cours.
- Les deux sont pro-crypto, même si c’est plus récent et plus opportuniste pour Trump.
- Les deux sont dans le même vomi idéologique réactionnaire (anti-woke, anti-trans…).
- Les deux ont des liens suspects avec la Russie, à deux doigts de dire qu’ils seraient des assets russes.
- Il y a d’autre milliardaires de la tech proche de Musk qui financent Trump, même à sa première élection (Peter Thiel notamment).
Et je suis sur qu’il y a des choses que j’oublie.
Bleeding edge ça désigne les mises à jour les plus récentes, dans ce contexte c’est configurer son système pour toujours avoir la toute dernière version. Avec les fonctionnalités les plus récentes mais aussi les bugs les plus récents, qu’on peut être le premier à découvrir, c’est de la que vient le bleeding, on peut se couper. Il y a déjà l’expression “cutting edge” pour dire à la pointe, la ça veut dire tellement à la pointe que c’est coupant et dangereux.
Et Appimage c’est un format de distribution de logiciel. Linux fonctionne principalement avec des gestionnaires de paquets, il y en a différent utilisés par différentes distributions. Ce sont les contributeurs des gestionnaires de paquets qui se chargent d’ajouter les différents logiciels à chaque gestionnaire de paquet. Le créateur d’un logiciel est donc dépendant de ces contributeurs pour que son logiciel soit disponible dans les différentes distributions Linux et qu’il y soit maintenu à jour. L’alternative c’est d’avoir un format de paquet qui n’est pas lié à la distribution, ainsi c’est le créateur du logiciel qui peut créer le paquet. C’est ce que font Appimage, Snap et Flatpak, car bien sur ce serait trop simple s’il n’y avait qu’un format. J’ai simplifié et il y a des avantages et désavantages à ce système de distribution de logiciel, des considérations de sécurité et des différences entre les 3 alternatives.