Bingo. Die Begriffe sind nicht fix und objektiv, sondern veränderlich und subjektiv.
Um die meisten Stimmen abzugreifen, wollen die meisten Parteien “in der Mitte” sein, was auch immer das bedeutet. Mit dem rechten Rand in einen Topf geworfen zu werden, wirkt da wie eine existenzielle Bedrohung.
Zudem hat “rechts” bei vielen eine negative Konnotation. Ich kenne auch eine CDU-Wählerin, die sich nicht für rechts hält.
Drittens wurde sich, glaube ich, an fehlender Nuancierung gestört. “Weidel, Höcke, Merz und Söder sind rechts” stimmt zwar auf der Sachebene, ignoriert aber wichtige Unterschiede wie faschistisch/demokratisch (dies schreibe ich mit Bauchschmerzen).
Genau darum ging es aber doch in dem Video… Herauszuarbeiten was rechts Objektiv bedeutet. Und es ist eben schon fix. Kannst dir ja das Video anschauen denn das erklärt es ganz gut. Bei rechts und links geht es eben nicht um ein paar konkrete Positionen sondern um das Weltbild aus dem man diese ableitet
Hast ja recht, hab ich jetzt gemacht. Kann die Aufregung jetzt etwas besser verstehen. Wie im Video selbst gesagt wurde, bezeichnen sich die Parteien selbst nicht als rechts, die im Video als rechts bezeichnet werden. Von der Absurdität auf der Sachebene mal abgesehen, verursacht das natürlich Konflikte auf der Beziehungsebene. Und drückt als Selbstkundgabe aus, wo die Macher selbst zu verorten sind - nämlich eher nicht rechts. Das war für mich auch an vielen anderen Stellen rauszuhören.
Herauszuarbeiten was rechts Objektiv bedeutet. Und es ist eben schon fix.
Rückblickend würde ich an meinem vorherigen Kommentar den dritten Punkt vielleicht umformulieren. Nuancierung hat nicht gefehlt, aber war erst ganz am Ende klar und deutlich. Möglich, dass es manche Rechte nicht bis dahin durchgehalten haben.
Bingo. Die Begriffe sind nicht fix und objektiv, sondern veränderlich und subjektiv.
Um die meisten Stimmen abzugreifen, wollen die meisten Parteien “in der Mitte” sein, was auch immer das bedeutet. Mit dem rechten Rand in einen Topf geworfen zu werden, wirkt da wie eine existenzielle Bedrohung.
Zudem hat “rechts” bei vielen eine negative Konnotation. Ich kenne auch eine CDU-Wählerin, die sich nicht für rechts hält.
Drittens wurde sich, glaube ich, an fehlender Nuancierung gestört. “Weidel, Höcke, Merz und Söder sind rechts” stimmt zwar auf der Sachebene, ignoriert aber wichtige Unterschiede wie faschistisch/demokratisch (dies schreibe ich mit Bauchschmerzen).
muss dazu sagen, dass es durchaus linke und progressive Leute in der CDU gibt 🤷♂️ aber die Partei an sich ist halt trotzdem rechts und konservativ
Genau darum ging es aber doch in dem Video… Herauszuarbeiten was rechts Objektiv bedeutet. Und es ist eben schon fix. Kannst dir ja das Video anschauen denn das erklärt es ganz gut. Bei rechts und links geht es eben nicht um ein paar konkrete Positionen sondern um das Weltbild aus dem man diese ableitet
Hast ja recht, hab ich jetzt gemacht. Kann die Aufregung jetzt etwas besser verstehen. Wie im Video selbst gesagt wurde, bezeichnen sich die Parteien selbst nicht als rechts, die im Video als rechts bezeichnet werden. Von der Absurdität auf der Sachebene mal abgesehen, verursacht das natürlich Konflikte auf der Beziehungsebene. Und drückt als Selbstkundgabe aus, wo die Macher selbst zu verorten sind - nämlich eher nicht rechts. Das war für mich auch an vielen anderen Stellen rauszuhören.
Obwohl ich als Linker persönlich sehr gut mit dem Video klar komme, habe ich daher schon gewisse intellektuelle Zweifel an der Objektivität. Und ‘fix’, naja … “Was mit ‘rechter Politik’ gemeint sein könnte, kann sich immer wieder ein bißchen verändern.”
Rückblickend würde ich an meinem vorherigen Kommentar den dritten Punkt vielleicht umformulieren. Nuancierung hat nicht gefehlt, aber war erst ganz am Ende klar und deutlich. Möglich, dass es manche Rechte nicht bis dahin durchgehalten haben.
Gibt’s irgendwo ein Backup? Original wurde ja recht flott depubliziert.
Das Video ist doch noch online?