Bonjour tout le monde,
Cela avait été discuté précédemment de manière informelle (https://jlai.lu/post/1614174) voici donc le sondage en question.
Pour le contexte, certains membres proposaient de concentrer l’actualité de premier plan (par exemple le conflit israélo-palestinien) dans des mégafils pour augmenter la visibilité d’autres actualités mondiale.
Merci de voter une des deux propositions “Option 1” ou “Option 2”, ou d’exprimer votre opinion dans un commentaire. Notez cependant que les votes seront comptabilisé sur les deux options (ou éventuellement une troisième si elle émerge dans les discussions)
Ce sondage restera ouvert 7 jours.
Je suis assez d’accord mais la sur ce que je cite soit je suis trop buzz ou soit lautocompletion tas eu ^^"
En vrai je pense avoir compris et du coup je suis d’accord. Tu penses que si tout le monde ne fait pas ça, les contenu inintéressant risquent de sortir du lot.
Mais, le mais,
Le brigading existe puis on a tendance a neg vote plus facilement que upvote, moi en cas.
Mais ces deux raisons ne sont pas des obstacles. On est juste pas assez pour le moment pour que le système marche bien (genre 3neg vote et cest déjà en négatif. ) mais sur les instances plus grandes ce n’est pas un souci. Et ca marche bien j’ai l’impression. Du coup si 10 utilistaurs neg vote dû à leurs émotions propres , ca n’enlève en rien la visibilité.
On est juste très petit en tant que communauté française.
Du coup je suis d’accord sur tout je pense.
Mon commentaire présent est assez mal écrit.
Imaginons qu’il y a un sujet n°1 d’actualité de premier-plan qui est surreprésenté dans les publications. Ex : Le conflit israélopalestinien.
Les haut-votes permettent de faire ressortir les publi de qualité pour le sujet n°1 mais pour tous les autres sujets, noyés dans la masse d’article et de réaction au sujet n°1, le haut-vote ne suffira pas à les mettre en avant.
Pour ne pas qu’ils soient perdus dans la masse de publi sur le sujet n°1, je crois qu’il faut qu’on envisage d’utiliser en bas-vote. Quand on trouve qu’un sujet n°1 est trop présent dans la timeline, on bas-vote systématiquement les publi sur ce sujet, quelles soient de qualité ou non. De cette façon, le sujet n°1 perd en visibilité au profit des sujets n°2, n°3, etc. et la timeline sera plus partagée.
Je pense que ce système pourrait fonctionner théoriquement mais ça ne veut pas dire que ça me plaîrait. Je bas-vote très peu et je préfère le faire pour des publi que je juge mauvaise que pour réduire la visibilité d’un thème dans ma timeline.
J’espère que c’est plus clair.
Aller plus loin avec ce genre d’idée finalement ce serait l’équivalent de mettre en place une forme de censure.
Le souci cest de vouloir se battre contre une timeline alors que l’outil est créé pour.
En vrai la solution est cote utilisateur et son utilisation. Si le downvote ne suffit pas, il peut quitter le c, si quitter le c ne suffit pas, il peut utiliser Lemmy différemment (filtres etc) voir une autre instance (au delà de c/monde pour ce coup).
Et si ca ne suffit toujours pas cest vraiment cote utilisateur je pense la solution.
Lemmy est outil fait pour fonctionner de cette manière. Si après les Réseaux sociaux rendent fous cest autre chose. Perso je pense cest le monde qui rend fou. Surtout que la c’est toujours a l’utilisateur de se créer sa bulle, sa timeline. Cela ne repose pas sur un algo “obscur”.
Du coup je n’étais pas d’accord alors ^^
Ca me fait limite penser au film “la vague” tout ca et que les discordes soient autours de ce sujet spécifique alors que nous sommes en occident.
Parlant de timeline etc. En rapport avec ma réponse précédente. Du dessous ,
^^
Bin, pour moi ça pourrait être un autre sujet. C’est pas tant le sujet qui me dérange mais sa surreprésentation. à l’époque du confinement, j’aurai aimé avoir la même conversation pour le covid. Être capable de discuter des effets de la surmédiatisation, c’est merveilleux et c’est essentiel pour tacler le côté anxiogène des médias d’aujourd’hui.