Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Gludens at 2023-11-03 07:06:46+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/Gludens at 2023-11-03 07:06:46+00:00.
OkConcentrateC at 2023-11-03 08:17:00+00:00 ID:
k7mhx97Moderater är ju sossar iofs.
Bolag är inte längre livegna sina länder så du har ändå 0% leverage mot annat än redan etablerade bolag. Dina drägliga arbetsvillkor bör därmed regleras av mekanismer inom den fria marknaden om du vill ha någon chans att konkurrera om jobb globalt.
Det var precis så Irland gjorde (läs: skattesubventioner)för att få in stora tech-giganter som valde landet för att etablera kontor för den europeiska marknaden.
Precis så Dubai gjorde, som idag inte känner av någon ekonomisk kris överhuvudtaget, tvärt om.
Finns massa exempel. Men ja, en trögroddad arbetsmarknad med hög skatt i alla led där folket vant sig vid ett visst arbetssätt kommer inte brytas upp utan stort lidande, vilket verkar vara vad du i din naivitet förespråkar.
Beethovania at 2023-11-03 08:57:39+00:00 ID:
k7mkrtlVi kan ju ta efter Dubai, sen byta landets motto till “Slavery, get’s shit done”.
OkConcentrateC at 2023-11-03 09:46:19+00:00 ID:
k7modhuSweddit drivs tydligen av Klyschiga Kommentarer AB.
Paragonswift at 2023-11-03 08:46:11+00:00 ID:
k7mjyjrDubai är också ett globalt centrum för regelrätt slavarbete (alltså äkta slaveri, snarare än beskattat förvärvsarbete som libertarianer brukar kalla slaveri när de ska dra på sig en offerkofta), så det är kanske inte det bästa exemplet om man hävdar att den fria marknaden kan ge bättre arbetsvillkor.
OkConcentrateC at 2023-11-03 09:49:03+00:00 ID:
k7mokxxVart har arbetsvillkoren utvecklats mest framåt, statliga jobb eller privata sektorn? Kommuniststater eller fria marknader? Ni är bra naiva.
Paragonswift at 2023-11-03 10:21:51+00:00 ID:
k7mr76xReglerade marknader betyder inte statliga jobb. Bäst arbetsvillkor finner man i sunt reglerad privat sektor, så att det både finns konkurrens om arbetskraft och organiserade arbetare som inte kan spelas ut mot varandra. Gemensam nämnare för mindre reglerade arbetsmarknader är genomgående att arbetaren bara är utbytbart kött.
OkConcentrateC at 2023-11-03 11:47:23+00:00 ID:
k7mz7ygSkrev som svar till en annan:
Inser stt det du skriver representerar den kollektiva psykosen på sweddit, där man utifrån egna behov väljer att prioritera utjämningspolitik före en tillväxtekonomi. Ni pratar illa om USA men de äger i princup 90% av market cap för stora techbolag som också är framtiden.
Varför talar ni illa? För att ni prioriterar frågan om utjämningspolitik före framgång för ert land, vilket föregår det förstnämnda om man inte vill in i en ekonomisk kollaps som många europeiska länder gör.
Det är begripligt men sorgligt att ni inte kan åsidosätta era känslor för att istället kolla på fakta om marknadsekonomin, som dokumenterats lång tid. De marknader som gått och går bäst är de med öppna marknadsregler och konkurrenskraftiga skatter.
Jag förstår att jag kan uppfattas apatisk, men det är i min mening mer apatiskt att ha ett samhälle med politiker som recenserar utifrån goda intentioner före goda resultat. Ridå.
Paragonswift at 2023-11-03 12:17:44+00:00 ID:
k7n2mxsDet du missar är den här frågeställningen: vad är syftet med en tillväxtekonomi?
Är det för att det bara är en fin siffra på ett papper för att slå en highscore, eller är det för att vi vill att våra medborgare ska kunna leva bättre liv?
Om ditt svar är det förstnämnda så absolut, avskaffa alla regleringar och skrota medelklassen så att vi kan få en fin position på någon topplista någonstans.
Men för en normalt funtad människa så är det det sistnämnda som betyder något, dvs det spelar ingen roll om det snurrar runt enorma summor i ekonomin om vanliga människor inte får ut ett bättre liv av det. Det spelar ingen roll om vi får 10% högre tillväxt om vi har en befolkning som inte känner någon ekonomisk trygghet. USA är världens största ekonomi, men faller konsekvent lägre i alla mätningar om lycka och livskvalitet jämfört med utvecklade europeiska ekonomier.
Går det att få mer tillväxt genom att låta företagen domdera allt och avskaffa alla arbetares rättigheter? Troligtvis. Men bevisligen går det fortfarande att få en bra tillväxt som värnar om vanliga människors rättigheter och möjligheter, och det är i så fall det enda rimliga för alla som inte är bankirer.
AbbreviationsOk1716 at 2023-11-03 08:34:21+00:00 ID:
k7mj4rqHärligt att du väljer två parasitstater i ditt exempel som väljer bort att konkurrera med tex kompetens för att istället rusa mot botten där de visserligen får mer av kakan men kakan har också blivit mindre.
Det är naivt att tro att ett företag nödvändigtvis skall jobba för folkets bästa istället för sin egen skull.
VultureSausage at 2023-11-03 09:08:57+00:00 ID:
k7mll32Vad tror du fackföreningar är om inte arbetskraft som är fria att gå samman för att kollektivt förhandla på en fri marknad?
OkConcentrateC at 2023-11-03 09:16:52+00:00 ID:
k7mm5r8Förhandla, ja. Tvinga till sig kollektivavtal, nej. Resten av världen tittar.
VultureSausage at 2023-11-03 09:34:49+00:00 ID:
k7mnhljSå med tanke på att Tesla vägrar att ens förhandla så är det alltså inga problem att ta till stridsåtgärder?
OkConcentrateC at 2023-11-03 09:44:56+00:00 ID:
k7mo9pvSå vitt jag vet har inte Tesla förbjudit individuellt anställda från att bli fackligt anslutna. Det går regelmässigt inte att göra ens. Så vad är problemet?
Att Tesla inte vill ha kollektivavtal bör vara upp till verksamheten, inte fackförbund.
VultureSausage at 2023-11-03 09:50:51+00:00 ID:
k7mopwzVarför ska fackförbund inte få agera för att värna sina medlemmars intresse på den fria marknaden?
OkConcentrateC at 2023-11-03 09:52:12+00:00 ID:
k7motrpTvinga till sig kollektivavtal är att begränsa den fria marknadsekonomin, vilket empiriskt enbart lett till negativa konsekvenser.
VultureSausage at 2023-11-03 10:04:51+00:00 ID:
k7mptblMen att utnyttja att folk måste ha jobb för att överleva är inte det?
Det har alltså aldrig någonsin funnits ett tillfälle där något positivt har åstadkommits genom att begränsa den fria marknaden och du påstår att du empiriskt har belägg för detta? På riktigt?
TommieSjukskriven at 2023-11-03 09:16:52+00:00 ID:
k7mm5shFörklara hur moderater är sossar? Vilka partier är inte sossar isåfall?
OkConcentrateC at 2023-11-03 09:21:39+00:00 ID:
k7mmiblSD = sossar
Moderaterna + SD = sossepolitik.
30% arbetsgivaravgift kvarstår, inga subvensioner till företag trots inflation, höga räntor och en trög företags och arbetsmarknad.
Det är inget recept skapat av en högerregering.
TommieSjukskriven at 2023-11-03 10:41:46+00:00 ID:
k7msx0hDu svarar inte på min fråga, tjomme.
Vilka partier är inte sossar?
OkConcentrateC at 2023-11-03 11:47:55+00:00 ID:
k7mz9z9Medborgerlig Samling.
IllRepresentative167 at 2023-11-03 08:33:49+00:00 ID:
k7mj3fjDen fria marknaden låter företag springa hejvilt och ignorera allt som heter humana standarder. Regleringar och fackföreningar krävs för att kapitalism inte ska doomspirala.