StretchGrand2089 at 2023-11-05 14:35:50+00:00 ID: k7xisoe

Det finns de som överdriver. Ofta är dock så att om man har studerat ett ämne djupt eller brett så har man lärt sig saker som är relevanta för helheten. Om man då påpekar något som uteblir tycker de som har begränsad kunskap att man överdriver eftersom de själva inte har en tillräckligt stor bild för att de sakerna ska vara relevanta. Därmed står det ut i deras ögon.

Om man ska relatera det till något tekniskt i stället så är det många som lär sig Python som inte bryr sig om saker som protokoll, datastrukturer eller minneshantering för att det är inte en så stor del av Python. Däremot är det en väldigt viktig del i massa andra programmeringsspråk och annan datavetenskap. Påpekar man då hur man kan till exempel förbättra minneshanteringen vid programmering i Python så tycker många att man överdriver för det är väldigt mycket information som de inte har ställt i relation till att det är ett liten del av att programmera i Python.

Samma sak med saker som identitet och tillhörighet. Det går inte att förstå ämnen som sociologi eller kultur utan dessa saker. Har man studerat sådana ämnen så har man då lärt sig sådana saker. Eftersom sociologi och kultur är en del i nästan allt så kommer man då, om man förstår identitet och tillhörighet, att hitta dessa saker i massa andra områden. Om man inte har det så kommer man tycka att det är konstigt.

Mest intressant ska nog bli att se det två sista avsnitten då samtidshistoria ofta dramatiseras men det också finns fler närtid källor. Då kan man kanske gissa sig till om de gjort ett bra jobb med de andra avsnitten.