Toivottavasti selvitys etenee ja pakkokäsenyydestä voidaan vihdoin luopua. Ylioppilaskuntiin pakkojäsenyys on erikoinen jäänne yhdistymisvapauden historiassa. Ylioppilaskuntien rahoitus ei ole oikeudellisesti kestävä syy pakottaa opiskelijoita liittymään ylioppilaskuntaan.
Nähdäänköhän tässä jotain hauskuuksia, kuten että opiskelija-asuntosäätiöt suostuu vuokraamaan vain ylioppilaskuntien jäsenille? Kaikki ainejärjestöt varmaan vaatii kuulumista jos osallistuu tapahtumiin. Mitähän muuta vois olla?
Opiskelija-asuntosäätiöiden toimintaan en usko tämän vaikuttavan, kun niillä ei ole ylioppilaskuntien kanssa mitään tekemistä.
Ainejärjestöjen, ammattiainekerhojen, sekä harrastekerhojen kohdalla on taas sellainen erikoisuus, että ne toimivat jo valmiiksi ylioppilaskunnan piirissä. Kaikilla kerhoilla ei ole edes RY statusta, jolloin ne toimivat virallisesti ylioppilaskunnan tai jonkun muun ylioppilaskunnan alaisen järjestön alaisuudessa.
Lisäksi kerhojen säännöt vaativat yleensä täysjäseniltä ylioppilaskunnan jäsenyyttä. Tämän lisäksi kerhot ja järjestöt saavat rahallista tukea ylioppilaskunnalta. Tuen suuruus perustuu pitkälti siihen, paljonko kerhon/järjestön toiminta osallistaa ylioppilaskunnan jäseniä.
Eli jos poistetaan ainoastaan ylioppilaskunnan jäsenyyspakko, niin kuvaamasi skenaario voi hyvin toteutua.
Oma tieto voi olla hieman vanhentunutta, mutta nuoremmilta tuttavilta on saanut hieman päivityksiä siitä, mihin suuntaan järjestöpuoli on kehittynyt viime vuosina.
Perus kapitalistin toimintaa kuvaat, eikös se sovi hyvin pakkojäsenyydesta luopumisen kylkeen?
Omien havaintojeni perusteella YO-kunnat ovat jotain hyvävelikerhoja, jonne ihmiset äänestelevät lähinnä kaljoittelukavereitaan. Suurinta osaa opiskelijoista ei kiinnosta koko touhu, ja äänestysprosentti vaaleissa taitaa olla jotain 25. Uskoisin siis, että ilman pakkojäsenyyttäkin on ihan mahdollista pärjätä.
