- cross-posted to:
- europe@feddit.de
- cross-posted to:
- europe@feddit.de
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/SmolShaark at 2023-12-01 15:00:35+00:00.
WiccedSwede at 2023-12-01 15:52:51+00:00 ID:
kbk67a8Intressant inställning att grundlagar står över andra lagar.
Om det skulle gälla alltid, skulle vi inte få väldigt intressanta effekter då?
Typ att yttrandefriheten står över hets mot folkgrupp och sånt?
pehrs at 2023-12-01 16:06:53+00:00 ID:
kbk8fizGrundlagarna står över de vanliga lagarna. Annars så skulle en enkel majoritet i riksdagen kunna förändra hela vårat statsskick genom att stifta en ny lag. Då blir grundlagarna meningslösa.
Om du läser yttrandefrihetslagen så handlar större delen av lagtexten just om när och hur yttrandefriheten får begränsas.
Bruglodd at 2023-12-01 17:11:47+00:00 ID:
kbkiymzFighting the good fight, ser jag!
Alltså varenda gång någon nämner just yttrandefriheten nämns det ju som om det handlar om en absolut och oinskränkt rättighet, när vi i själva verket snarare har ett välfungerande “yttranderegelverk”.
Steinson at 2023-12-01 16:37:34+00:00 ID:
kbkddk3Yttrandefriheten regleras dock inte bara i yttrandefrihetsgrundlagen, som används i frågor om “ljudradio, tv och vissa liknande överföringar” etc.
För fysiska uttalanden och budskap gäller istället regeringsformens andra kapitel.
zn448sk39 at 2023-12-01 16:01:49+00:00 ID:
kbk7mkrHets mot folkgrupp har väl redan prövats rättsligt?
kavalierbariton at 2023-12-01 16:52:56+00:00 ID:
kbl1spgHur menar du? Hets mot folkgrupp är ett brott enligt grundlagen. Se TF 7:6 och YGL 5:1.
WiccedSwede at 2023-12-01 19:28:17+00:00 ID:
kbl568rJo, jag menar att mina google-skills uppenbarligen är kriminellt dåliga.
kavalierbariton at 2023-12-01 19:54:32+00:00 ID:
kbl9de2Det är lugnt. Som tumregel så går det inte att inskränka en rättighet enbart genom lagstiftning. Däremot går det att ändra inskränkningens omfattning eller dess exakta avgränsning — se t.ex. hur upphovsrätten definieras i RF 2:16.
WiccedSwede at 2023-12-01 20:49:31+00:00 ID:
kbli1ddEn vacker dag ska jag läsa en juridisk översiktskurs.
santasnufkin at 2023-12-01 16:02:04+00:00 ID:
kbk7nv8Nu är du bara korkad. YGL mot HMF har diskuterats ett otal gånger, och lagen om HMF är förenlig med YGL.
WiccedSwede at 2023-12-01 18:02:44+00:00 ID:
kbkreoyVisst, men då skulle det ju mycket väl kunna bli så att utdelningsplikten är förenlig med strejkrätten?
eolisk at 2023-12-02 06:22:10+00:00 ID:
kbnjnxgNä.
WiccedSwede at 2023-12-02 08:59:54+00:00 ID:
kbnvns7Varför inte?
sunestromming at 2023-12-01 16:00:35+00:00 ID:
kbk7fj7Det är typ det som är grejen med grundlagar ju.
jomendefunkar at 2023-12-01 16:12:33+00:00 ID:
kbk9bt4Lagen är en grundlag innebärande att rätten att framföra sin åsikt är grundlagsskyddad. Däremot är yttrandefriheten inte absolut, det finns inskränkningar. En sådan inskränkning är yttrandefrihetsbrott, vari vilket bland annat hets mot folkgrupp ingår (5 kap. 1 § YGL). Det framgår inte uttryckligen i Yttrandefrihetsgrundlagen att hets mot folkgrupp är en inskränkning, istället hänvisas det till 7 kap. 4-5 § Tryckfrihetsförordningen (TF). Av TF framgår att hets mot folkgrupp är en straffbar inskränkning även enligt YGL och TF (7 kap. 4 § sjunde stycket p11
TheMacarooniGuy at 2023-12-01 16:52:56+00:00 ID:
kbkfvoaYttrandefrihetsgrundlagen i Sverige, precis som många andra länder, en är relation mellan individ och staten, inte mellan individer. Alltså är hets mot folkgrupp olagligt då det, förutom att det finns en lag om det, inte gäller individ och staten.