Er der nogen som gider at læse de nye retningslinjer for at se om de er udarbejdet i sammenarbejde med fitnes247dk™ eller om der ligger nogen gode videnskabelige argumenter bag? Hilsen , sofakartoffel
Er der nogen som gider at læse de nye retningslinjer for at se om de er udarbejdet i sammenarbejde med fitnes247dk™ eller om der ligger nogen gode videnskabelige argumenter bag? Hilsen , sofakartoffel
Hvis du tjekker den faktiske rapport vil du se at de bl.a. refererer til WHOs anbefalinger, men også mange videnskabelige studier. https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2023/Fysisk-aktivitet/Fysisk-aktivitet-18-64-aar.ashx
Det ligner altså ikke noget lobbyisme eller lignende.
Du tror ikke, der foregår lobbyisme i WHO? Sikkert ikke fra fitnes247dk™ men min egen halvkonspiratoriske tanke er, at jo mere folk lytter til en organisation, jo mere lobbyisme.
Jeg tror egentlig generelt det som WHO kommer med holder rimelig fint. Man skal selvfølgelig altid læse ting kritisk men anbefalingerne her giver jo god mening.
Ja de giver god mening men svært at efterleve , det ville være meget god for mit sundhed at køre lidt flere tur på mountainbike men det kommer ofte langt ned på todo listen. Selvfølgelig er havearbejde eller støvsuge også motion men det få pulsen ikke højt nok oppe eller bruger musklerne tilstrækkeligt for at kalde det styrke training.