Betalvägg igen (kan det tillämpas en regel mot den här tidningen? Alla deras artiklar är paywalled). Synd att det är Samsung som fyller sina mobiler med bloatware och låser bootloaderen så man inte kan komma åt OS:et och rensa deras trackers ur mobilen.
Umiddelbart synes jeg ikke man skal lave regler mod hele medier på den måde - det lugter lidt for meget af censur. Men en regel mod artikler med betalingsvæg kunne man godt overveje og så er mediet jo selv uden om det hvis de kun har artikler med betalingsvæg.
Man kan også sige at det er noget som stemmesystemet bare kan tage sig af (altså folk kan jo bare downvote artikler med betalingsvæg). Jeg har i hvert fald ikke hørt mange klager omkring betalingsvægge endnu.
Kan man gøre det til god skik at markere et betalingslink med en “🔒”?
Jeg ved godt at sort/hvide regler er lettere at administrere, men nogle gange er det også svært at vide om det link man vil sende er et betalingslink eller ej - og det kan også ændre sig.
Ah, jag menade en regel mot artiklar med betalväggar, det var inte menat att jag vill censurera publikationer jag inte delar åsikter med. Varje länk från berlingske.dk som postats på detta forum har en betalvägg som inte går att kringgå med archive.org-metoden, så jag antog att tidningen inte hade gratis artiklar. Det blir inte mycket att diskutera om man får bara läsa rubriken och första stycket av artikeln i min åsikt.
Jo, men det förlorar väl meningen med att dela nyheter i ett forum om det inte ska leda till någon diskussion när ingen utan ett abonnemang till tidningen kan läsa den?
Betalvägg igen (kan det tillämpas en regel mot den här tidningen? Alla deras artiklar är paywalled). Synd att det är Samsung som fyller sina mobiler med bloatware och låser bootloaderen så man inte kan komma åt OS:et och rensa deras trackers ur mobilen.
Umiddelbart synes jeg ikke man skal lave regler mod hele medier på den måde - det lugter lidt for meget af censur. Men en regel mod artikler med betalingsvæg kunne man godt overveje og så er mediet jo selv uden om det hvis de kun har artikler med betalingsvæg.
Man kan også sige at det er noget som stemmesystemet bare kan tage sig af (altså folk kan jo bare downvote artikler med betalingsvæg). Jeg har i hvert fald ikke hørt mange klager omkring betalingsvægge endnu.
Kan man gøre det til god skik at markere et betalingslink med en “🔒”?
Jeg ved godt at sort/hvide regler er lettere at administrere, men nogle gange er det også svært at vide om det link man vil sende er et betalingslink eller ej - og det kan også ændre sig.
Ah, jag menade en regel mot artiklar med betalväggar, det var inte menat att jag vill censurera publikationer jag inte delar åsikter med. Varje länk från berlingske.dk som postats på detta forum har en betalvägg som inte går att kringgå med archive.org-metoden, så jag antog att tidningen inte hade gratis artiklar. Det blir inte mycket att diskutera om man får bara läsa rubriken och första stycket av artikeln i min åsikt.
deleted by creator
Jo, men det förlorar väl meningen med att dela nyheter i ett forum om det inte ska leda till någon diskussion när ingen utan ett abonnemang till tidningen kan läsa den?