Heute gibt es Inhalte nur noch auf Walled-Garden Plattformen. Suchergebnisse bringen einen auf die immergleichen Seiten. Oder man landet in Keyword Honeypots. Früher (hust), da war das Internet noch echtes Neuland — da konnte man Neues entdecken. ICQ, IRC oder frühe Web2.0 Dienste wie StumbleUpon brachten einen in bislang unbekannte Webwelten.

Was vermisst ihr am Internet der frühen 2000er?

  • qwesx@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    15
    ·
    1 year ago

    Wenn eine Instanz was Dummes macht oder geblockt wird, dann sind der Content und die Accounts der User da drauf auch weg (bzw. getrennt vom Rest). Immerhin können alle andern weitermachen, als wäre nichts passiert.

    • hillbicks@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      21
      ·
      1 year ago

      Natuerlich koennen Instanzen und damit auch deren Inhalt verloren gehen, aber das Problem hatten wir schon immer. Der Unterschied im fediverse ist imho das Leute automatisch wissen wohin sie stattdessen gehen koennen, die einzelnen Communities finden viel schneller wieder zueinander. feddit macht dicht? dann sehen wir erstmal auf beehaw oder sonst wo wieder.

    • brewbart@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      1 year ago

      Soweit ich das verstanden habe sind nur die Originale weg. Sobald du aber mit Communities auf anderen Knoten interagierst legt ActivityPub eine Kopie auf deinem Heimatknoten an. Somit wäre der Content gesichert und könnte von neuen Communities weiter verlinkt werden - glaube ich

      • HerrLewakaas@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        So habe ich es auch verstanden und ohne das Protokoll im Detail zu kennen gibts einen ziemlich deutlichen Hinweis dafür dass es so funktionieren muss: Wenn du auf die Frontpage gehst, müssten, wenn der Content nicht repliziert würde, alle anderen Instanzen kontaktiert werden, um deren aktive, neue, was auch immer Posts zu laden, das würde ewig dauern und wäre ineffizient; es macht also schon rein aus Performance-Sicht Sinn, den Content von anderen Instanzen zumindest lokal zwischenzuspeichern. Ob er permanent gespeichert wird oder mit einem Ablaufdatum versehen wird, zu dem dann der neue Content geholt wird ist wieder ein Detail das ich nicht kenne, aber wenn es so gemacht würde würden neue Posts aus anderen Instanzen nie sofort auftauchen, sondern immer mit etwas Verzögerung (z.B. im Durschnitt nach 5min wenn alle 10min der neue Stand geholt wird), was glaube ich rein von meinen Beobachtungen her nicht der Fall ist. Viel Gelaber um nichts, mein educated guess ist, der Content wird auf alle Instanzen gespiegelt.

        • gandalf_der_12te@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Performancetechnisch würde es sinn machen - der Content braucht ja (soweit es nur Text ist) auch nicht allzu viel Speicherplatz. Meine Vermutung ist, dass es nur temporär gespiegelt wird (gecached). Ich weiß es aber leider auch nicht genau.

          Jedenfalls müsste es mit einem einfachen Crawler möglich sein, so etwas wie ein Archiv von den Seiten anzulegen. Vergleich das Internet Archive. Dann wäre alter Content, wie Nischen-Content auch weiterhin langfristig auffindbar. Denke ich ;-)