Exo_Sax at 2024-01-10 11:41:51+00:00 ID: kh704on

At politikerne synes, at der skal være regler for andre, der ikke nødvendigvis behøver at gælde for dem selv, det er jo på ingen måde en nyhed. Ja, vi tager det jo efterhånden nærmest for givet.

Men den overskrift er godt nok vinklet på en interessant måde. Problemet er jo ikke, at man tog “oksekødet fra byens børn”, som det bliver formuleret, men at man ikke har gennemført reformprocessen i hele den offentlige sektor, og at politikerne ikke selv mener, at de har et ansvar for at gå forrest i den grønne omstilling.

Jeg vil i øvrigt heller ikke påstå, at jeg kan sætte mig ind i det mindset, man skal være i, for at kunne holde masken når an stemmer R, men helt ærligt:

De Radikale i København vil have fjernet al rødt kød fra Københavns Rådhus.

Det er jo helt paradoksalt, og i den grad dobbeltmoralsk, at vi vedtager noget, som rammer alle børn, mens vi selv sidder og smovser rødt kød i store mængder herinde, siger det radikale borgerrepræsentationsmedlem Kashif Ahmad, der stemte imod at fratage børnene det røde kød.

I klassisk R stil, så er det svært at blive klog på, om vedkommende skal forestille at være for eller imod.

Når børnene faktisk kun får tilbudt omkring 25 gram rødt kød om ugen, så synes jeg, det er for meget, at vi som politikere blander os i det. Men siger man A, så synes jeg også, at man skal sige B, så det altså også rammer os selv. I virkeligheden synes jeg, at vi burde have lagt for, før det her skal ramme børnene, siger Kashif Ahmad.

Altså, det røde kød skal ikke ud af daginstitutionerne, men nu er det ude, og så skal det også ud af andre offentlige institutioner, men kun fordi det er ude af den første, hvor det ikke burde være ude… kan vi lige få den igen, men på en måde, der rent faktisk hænger sammen? Altså, enten er man vel konsekvent på det her område, og så må man vel være for at forbyde rødt kød i offentlige kantiner eller også er man ikke. “1 kilo om året” er da en bisar bakke at plante sit flag på.