• Helix 🧬@feddit.deM
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    2 years ago

    Herzlichen Glückwunsch, du hast ein weiteres Beispiel für den Nirwana-Fehlschluss erbracht. Effektiv sagst du, dass man die Reichen nicht besteuern soll, weil die sonst noch mehr Steuern vermeiden als sowieso schon. Witzige These.

    • Friedrich Vosberg@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      2
      ·
      2 years ago

      Nein. Ich sage, dass man illiquides Vermögen nicht besteuern soll, weil man damit nicht Vermögen – »Reichtum« – umverteilt oder vergesellschaftet. Damit erschafft man weiter nichts als Geld. Das Vermögen wird entweder zerschlagen/vernichtet oder wechselt den Besitzer. Das Geld steht in der Bilanz einer Bank auf der Haben-Seite. Ich empfehle Aaron Sahr, Die Monetäre Maschine und Das Versprechen des Geldes.

      • mod@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Richtet sich die Kritik also lediglich an die Finanzwirtschaft?

        Eine Vergesellschaftung der modernen Geldmaschine ist laut Sahr der einzige Ausweg aus den vielfältigen Krisen der Gegenwart.

        Fordest du damit die Umsetzung von Artikel 14 Absatz 3 Satz 2 GG? Wem gegenüber?