De rapporterer ikke bare. De fokuserer (som vanligt) på at man ikke skal tænke på de faktiske ofre men have ondt af den gruppe fra hvem gerningsmanden kommer.
Hvor meget fokuserer de på børnefamiliers endnu mere reelle frygt for at blive de næste ofre?
Det er sådan Politiken gør hver gang, så længe jeg kan huske, i al fald tilbage til 11. september 2001.
Jeg kan ikke læse artiklen så jeg kan ikke rigtig kommentere på hvor meget de fokuserer på det ene eller det andet. Det kan jo også være Politiken har vurderet at der har været rigelig fokus på ofrene i andre medier (måske i de franske) og at de kunne sammenfatte begge ting i en artikel ved også at diskutere udlændingedebatten. Så er det vel bare perspektivering.
Jeg tror heller ikke det er særlig produktivt at være så forarget over noget som ikke bliver skrevet om.
De rapporterer ikke bare. De fokuserer (som vanligt) på at man ikke skal tænke på de faktiske ofre men have ondt af den gruppe fra hvem gerningsmanden kommer.
Det er slet ikke sådan jeg læser overskriften.
Og hvorfor udelukker det ene det andet? Det er da klart at asylansøgere kan være bange når udlændingedebatten er hed. De kan jo blive ofre, indirekte.
Hvor meget fokuserer de på børnefamiliers endnu mere reelle frygt for at blive de næste ofre? Det er sådan Politiken gør hver gang, så længe jeg kan huske, i al fald tilbage til 11. september 2001.
Jeg kan ikke læse artiklen så jeg kan ikke rigtig kommentere på hvor meget de fokuserer på det ene eller det andet. Det kan jo også være Politiken har vurderet at der har været rigelig fokus på ofrene i andre medier (måske i de franske) og at de kunne sammenfatte begge ting i en artikel ved også at diskutere udlændingedebatten. Så er det vel bare perspektivering.
Jeg tror heller ikke det er særlig produktivt at være så forarget over noget som ikke bliver skrevet om.
Det er sjovt nok hver gang de skriver om denne slags angreb det er deres vurdering.