[Enfant] Faut-il pucer ses enfants ?

@parentalite
video.passageenseine.fr/w/1HAEJwaTwK9HT31UxJhcFf

Les enfants sont des dangers pour eux-mêmes et les autres : ils se
perdent ; ils propagent des maladies… Pour remédier au problème des enfants,
il faut les pucer et les géolocaliser !

Cette conférence démontre comment
un raisonnement juridique bien appliqué aboutit à cette conclusion inéluctable.

#Enfant #Tutelage #Parent #Tuteur #Geolocalisation #Puçage #DroitEnfant #Juridique #Liberté #Covid19 #TousAntiCovid

  • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    6 months ago

    ça vaut le coup car comme il est avocat, il sais comment ça va s’impriquer, s’articuler. Idéalement, j’aurais bien aimé voir un échange entre vous deux car tu vas lui poser des questions difficiles sur lesquels on a pas forcément la culture pour. :)

    Pas forcément. C’est pas parce qu’il est avocat qu’il va forcément savoir. Un avocat, il faut plus le voir comme un personnel administratif qui reproduit ce qui a été fait par le passé. Un juge c’est la même chose. Ils vont rarement faire quelque chose de nouveau, et c’est normal puisque des situations totalement nouvelles ça n’existe que très peu. Ainsi tout ce qu’ils vont pouvoir t’expliquer, c’est ce qui est appliqué en pratique de nos jours. Ils ont pas de connaissances spécifiques qui leur permettrait d’expliquer ce qu’implique la théorie. C’est plutôt le contraire en fait, j’ai déjà vu un avocat remettre en question le principe du contradictoire parce que c’est comme ça que c’est fait.

    Le droit c’est vraiment une question d’interprétation et c’est vraiment lié à la société. Et la rigueur en pratique, c’est optionnel. Mais heureusement, il y a la cour de cassation pour ce genre de problèmes (et certaines libertés fondamentales ont été obtenues grâce à la cour de cassation).

    Si tu veux connaître la théorie, il faut plutôt demander à des associations de défense des libertés fondamentales qui militent pour que ces libertés théoriques soient garanties dans la pratique (et tu peux aussi regarder ce que publie le défenseur des droits).

    • Snoopy@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      6 months ago

      Il a forcément un savoir, comprends comment c’est imbriqué et articulé

      il a animé une conférence pendant un évènement libre «pas de seine» donc c pas un avocat typique comme tu sembles le dépeindre.

      non en vrai ça m’aurait fait plaisir de vous voir échanger tous deux, on aurait vu des choses intéressantes, tu penses pas ? Faut pas avoir peur, ça lui ferait plaisir aussi je crois. Quelqu’un qui propose un titre pareilkpour ça conférence digne d’un troll velu, n’attends que ça, que tu débattes, le simule et de nouvelle idées vont émerger 😁

      On a tes textes mais je suis pas en capacité de dialoguer car ce sont des notions difficiles. Et j’ai pas le recul pour comprendre l’intégralité et je te suis pas ce que j’ai confiance en ton analyse mais j’ai pas le recul. :D

      • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        6 months ago

        Version courte : En résumé, c’est trop complexe, et pas sur un domaine uniquement.

        il a animé une conférence pendant un évènement libre «pas de seine» donc c pas un avocat typique comme tu sembles le dépeindre.

        C’est vrai, tu as raison, la combinaison travaille dans le droit et réalise des conférences de ce genre fait qu’il pourrait avoir une réponse.

        Mais contacter les gens c’est pas mon truc et ça a probablement déjà été fait.

        Et le truc c’est que ça pourrait être un sujet sérieux et je vois pas comment l’aborder avec un titre troll (à part peut être faut-il donner la carte d’électeur juste après l’accouchement).

        Et en plus au-delà de la question juridique, ce serait un sujet social : il faudrait peut être se questionner sur la vision des mineurs par la société parce que l’on pourrait justifier la discrimination par le concept d’intérêt supérieur de l’enfant qui rendrait non arbitraire la violation de la vie privée. Ainsi, il faudrait aussi étudier le consentement du mineur, pour savoir si on doit prendre une décision à sa place dans son intérêt.

        Lire des décisions passés et les textes applicable ne permettraient pas à eux seuls de répondre à la question, il faudrait un groupe pluridisciplinaire pour répondre à la question car juste appliquer à la lettre un traité ne serait pas suffisant.

        • Snoopy@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          6 months ago

          Effectivement on peut lui donner des droit comme tu l’évoques via une carte electeur.

          • Les transphobes ce servent du statut de l’enfant pour lui couper l’accès aux soins. Car iels ne seraient pas éclairé et “jouent” au personne transgenre. Pourtant la tranidentité ça se décide pas comme en amour. On aume et c’est comme ça

          • les parent implantent leur enfant très jeuneqsans lui demander son opinion. Pourtant etre sourd c’est aussi une identité, un épanouissement.

          Perso, je pense qu’on peut refléchir à quelque chose qui lui donnerait de l’autonomie et leur rendrait responsable. Dès leur 13ans, voire avant pour certaine chose.