Je n’ai jamais entendu parlé de berger sur échasse mais je suis loin d’être un spécialiste de la Gascogne. Pouvez-vous me renseigner ?

  • inlandempire@jlai.luMFrançais
    5·
    5 hours ago

    Ah oui, y’en avait beaucoup dans les Landes à l’époque où c’était pas une forêt mais des marais

    Jusqu’au milieu du XIXe siècle, les habitants des Landes ont dû faire face à l’extrême pauvreté des sols de leurs communaux. La lande se résumait à de grandes étendues nues, marécageuses, plates et insalubres. Les Landais vivaient du système agro-pastoral. Regroupés dans des « airials » (petits hameaux isolés), ils cultivaient le seigle et le millet, base de leur maigre alimentation, et élevaient des moutons dont le rôle consistait à fertiliser les terres. C’est de cette époque que vient l’image du berger landais perché sur ses échasses. En effet, ce moyen de locomotion était parfaitement adapté pour surveiller les troupeaux, et se déplacer rapidement sur de longues distances.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Landes_de_Gascogne

    • pseudo@jlai.luOPFrançais
      2·
      4 hours ago

      Très intéressant. Je ne connaissais pas du tout cette histoire. Si je comprend bien l’article wikipédia, avant la lande il y avait une forêt de pin et maintenant la pinède a amélioré la qualité du sol mais ça n’est toujours pas terrible. Quelle est la différence entre la forêt de pin d’antan et celle d’aujourd’hui ?

      • inlandempire@jlai.luMFrançais
        2·
        4 hours ago

        Alors je m’y connais pas super mais de mes souvenirs, la forêt des Landes actuelle (moderne) est quasi entièrement artificielle et utilisée pour objectifs économiques. Les pins des Landes grandissent très vite et son les mieux résistants au sol local donc y’a un gros marché pour les scieries et tout ce qui en découle. Je sais pas si on peut dire que la pinède a amélioré le sol, c’est plutôt l’inverse qui se dit dans le Sud Ouest, et surtout les pins des Landes utilisent beaucoup trop d’eau, et vu que c’est que de la monoculture, le résultat est désastreux niveau écologique…

        • Snoopy@jlai.luFrançais
          1·
          43 minutes ago

          @pseudo@jlai.lu @inlandempire@jlai.lu

          C’est à peu près ça. Je m’y connais pas trop non plus pour le sol mais je peux avamcer quelque éléments.

          Les pins, c’est acide. Les aiguilles qui tombent vont acidifier le sols, donc c’est pas un truc super. Et une fois sèche, ces aiquilles sont d’excellents combustibles. Le pin, pour se reproduire a besoin de chaleur, de feu qui rase tout et font éclore son fruit sur un tapis de cendre (nutriment). Très bon contre la concurence, moins pour la biodiversité.

          Un autre problème lié à sa monoculture est la résistance de la forêt face au vent. La monoculture du pin est extremement vulnérable face aux tempète comparé à des forêts hétérogènes avec des essences variées.

          Aussi, il faut prendre en compte la coupe des forêts. En france, on a la pire coupe : la coupe-rase. C’est mortifère et détruit les sols et l’écosystème des forêts.

        • pseudo@jlai.luOPFrançais
          1·
          3 hours ago

          Pourtant l’article wikipédia mentionne que les pins ont permis de stabiliser le sols des landes et maintenir les dunes en place.