Ik snap niet waarom ze überhaupt mee mochten praten. Wat is daar het maatschappelijk nut van? Het hele idee was toch verslaving tegen gaan door het uit de illegaliteit te halen? Dan hoef je volgens mij alleen met verslavingsdeskundigen te praten en desnoods communicatie-experts over hoe je mensen naar het legale circuit krijgt.
We zijn natuurlijk een polderland. Op zich is er wel wat voor te zeggen met dit soort partijen te blijven praten als je gokken toestaat. Uiteraard nodig je ook behandelaars en preventieclubs uit. Maar op het punt van reclame hadden ze gewoon een streep in het zand moeten zetten voor de industrie.
Even los van het privacypunt zou ik wel graag een systeem zien waarbij er een bepaalde maximum komt voor wat consumenten spenderen aan zaken die maatschappelijk een negatieve impact hebben. Dat is voor alcohol, drugs en roken misschien wat lastig te organiseren, maar met online gokken had het uiteraard gekund omdat de legale markt nog niet bestond. Gewoon even een DigiD-check via een overheidsserver met je identiteit en het inlegbedrag die een go of no-go teruggeeft. Elke maand krijg je, zeg, €100 bestedingsruimte en als die op is dan wacht je maar gewoon tot de volgende maand.
Ik denk dat het hier uitmaakt wat het doel was. Het doel van het toestaan van legaal gokken was dat het aantal verslaafde mensen zou afnemen. Als dat je doel is, dan hoeft de industrie op zijn hoogst maar een marginale rol te hebben lijkt mij. Het is namelijk niet in hun belang om verslaving af te laten nemen. Sterker nog. Gokveslaafde mensen brengen alleen maar meer geld op.
Ik snap niet waarom ze überhaupt mee mochten praten. Wat is daar het maatschappelijk nut van? Het hele idee was toch verslaving tegen gaan door het uit de illegaliteit te halen? Dan hoef je volgens mij alleen met verslavingsdeskundigen te praten en desnoods communicatie-experts over hoe je mensen naar het legale circuit krijgt.
We zijn natuurlijk een polderland. Op zich is er wel wat voor te zeggen met dit soort partijen te blijven praten als je gokken toestaat. Uiteraard nodig je ook behandelaars en preventieclubs uit. Maar op het punt van reclame hadden ze gewoon een streep in het zand moeten zetten voor de industrie.
Even los van het privacypunt zou ik wel graag een systeem zien waarbij er een bepaalde maximum komt voor wat consumenten spenderen aan zaken die maatschappelijk een negatieve impact hebben. Dat is voor alcohol, drugs en roken misschien wat lastig te organiseren, maar met online gokken had het uiteraard gekund omdat de legale markt nog niet bestond. Gewoon even een DigiD-check via een overheidsserver met je identiteit en het inlegbedrag die een go of no-go teruggeeft. Elke maand krijg je, zeg, €100 bestedingsruimte en als die op is dan wacht je maar gewoon tot de volgende maand.
Ik denk dat het hier uitmaakt wat het doel was. Het doel van het toestaan van legaal gokken was dat het aantal verslaafde mensen zou afnemen. Als dat je doel is, dan hoeft de industrie op zijn hoogst maar een marginale rol te hebben lijkt mij. Het is namelijk niet in hun belang om verslaving af te laten nemen. Sterker nog. Gokveslaafde mensen brengen alleen maar meer geld op.