Das ist hier nicht Judge Dredge, du Polemiker. Jemand der mit einem Auto aus einer Polizeikontrolle flieht ist für die kontrollierenden Polizisten und alle um ihn herum gefährlich. Der Autofahrer hat die Eskalation vorangetrieben. Dass ein Polizist mit einer Waffe vor ihm steht wusste er. Du kannst nicht erwarten, dass der in einem Sekundenbruchteil erkennt, ob das vielleicht doch nur ein harmloser Typ ist, der nur deshalb anfährt weil er einen echt guten Grund hat und ganz bestimmt niemanden verletzen wird.
Der Fahrer ist Schuld. Dass gegen den Polizisten ermittelt wird ist richtig.
In wie fern ist eine Person die flieht gefährlich? Also für dich ist das angemessen, jemanden nur dafür umzubringen weil er von der Polizei wegläuft? Stiefel sind halt in Deutschland ne Delikatesse.
Ein Auto kann eine tödliche Waffe sein. Verstehst du das wirklich nicht?
Das war eine der dümmsten Sachen, die man in so einer Situation machen kann. Ein schneller Griff unter den Sitz um die Cola-Flasche zu holen kann die gleiche Folge haben. Wenn du kontrolliert wirst und die Waffe schon im Anschlag ist, bleib ruhig. Mach nichts was man dir nicht sagt.
Ich bin froh, dass die Polizei in Deutschland nicht sofort die Pistole in der Hand hat. In den USA ist man ja sofort in Gefahr. Weiß jemand wie die Franzosen das handhaben? War diese Aufstellung ganz normal für eine allgemeine Verkehrskontrolle oder gab es vorher schon Eskalation?
Also kann jeder in nem Auto von der Polizei nach Lust und Laune erschossen werden, weil er ja eine tödliche Waffe führt? Geile Logik.
War das dumm was der Typ gemacht hat? Klar, aber er ist ja auch ein Jugendlicher gewesen - für die haben wir ein extra Strafrecht weil sie dumm sind. Hat er verdient dafür sein Leben zu verlieren? Da sind sich die Menschen scheinbar uneinig - was für mich sehr überraschend ist.
Was wäre wenn er mit einem Messer aus der Kontrolle weggerannt wäre?
Was wäre wenn er mit einer Pistole in der Hand auf die Polizisten zugelaufen wäre? Wozu müssen wir uns mit hypothetischen, ähnlichen Fällen beschäftigen wenn es hier um einen konkreten Fall geht?
Du verstehst das der Fall nur der Auslöser aber nicht der Grund für die Proteste ist?
Das ist hier nicht Judge Dredge, du Polemiker. Jemand der mit einem Auto aus einer Polizeikontrolle flieht ist für die kontrollierenden Polizisten und alle um ihn herum gefährlich. Der Autofahrer hat die Eskalation vorangetrieben. Dass ein Polizist mit einer Waffe vor ihm steht wusste er. Du kannst nicht erwarten, dass der in einem Sekundenbruchteil erkennt, ob das vielleicht doch nur ein harmloser Typ ist, der nur deshalb anfährt weil er einen echt guten Grund hat und ganz bestimmt niemanden verletzen wird.
Der Fahrer ist Schuld. Dass gegen den Polizisten ermittelt wird ist richtig.
Fallbeispiel
In wie fern ist eine Person die flieht gefährlich? Also für dich ist das angemessen, jemanden nur dafür umzubringen weil er von der Polizei wegläuft? Stiefel sind halt in Deutschland ne Delikatesse.
Ein Auto kann eine tödliche Waffe sein. Verstehst du das wirklich nicht?
Das war eine der dümmsten Sachen, die man in so einer Situation machen kann. Ein schneller Griff unter den Sitz um die Cola-Flasche zu holen kann die gleiche Folge haben. Wenn du kontrolliert wirst und die Waffe schon im Anschlag ist, bleib ruhig. Mach nichts was man dir nicht sagt.
Ich bin froh, dass die Polizei in Deutschland nicht sofort die Pistole in der Hand hat. In den USA ist man ja sofort in Gefahr. Weiß jemand wie die Franzosen das handhaben? War diese Aufstellung ganz normal für eine allgemeine Verkehrskontrolle oder gab es vorher schon Eskalation?
Also kann jeder in nem Auto von der Polizei nach Lust und Laune erschossen werden, weil er ja eine tödliche Waffe führt? Geile Logik.
War das dumm was der Typ gemacht hat? Klar, aber er ist ja auch ein Jugendlicher gewesen - für die haben wir ein extra Strafrecht weil sie dumm sind. Hat er verdient dafür sein Leben zu verlieren? Da sind sich die Menschen scheinbar uneinig - was für mich sehr überraschend ist.
Natürlich sollte nicht jeder Autofahrer einfach so erschossen werden.
Was wäre wenn er mit einem Messer aus der Kontrolle weggerannt wäre?
Die Frage ob der Einsatz der Waffe in Ordnung war wird vor Gericht geklärt. Wenn dieser Prozess nicht korrekt läuft könnte ich die Proteste verstehen.
Was wäre wenn er mit einer Pistole in der Hand auf die Polizisten zugelaufen wäre? Wozu müssen wir uns mit hypothetischen, ähnlichen Fällen beschäftigen wenn es hier um einen konkreten Fall geht?
Du verstehst das der Fall nur der Auslöser aber nicht der Grund für die Proteste ist?