Stichwort Starve the beast, dann versteht man auch, warum Schwarz-Gelb 2011 die Schuldenbremse eingeführt hat.

  • Anekdoteles@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    arrow-down
    3
    ·
    1 year ago

    Der globale Süden wächst aber auch besonders stark. Nur weil der Pro-Kopf-Ressourcenverbrauch dort heute niedriger ist, heißt das nicht, dass er heute oder später niedrig genug ist oder bleibt. Man sollte Probleme am besten entgegenwirken, bevor sie welche werden und in dem Sinne ist es ein absolut legitimes, sinnvolles und nachhaltiges Anliegen, den Kinderreichtum in armen Ländern zu bekämpfen und ihn in reichen Ländern nicht zu fördern.

    • Spzi
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Nein, stopp. Die ökologischen Krisen (Klima, Rodung, …) sind deutlich überwiegend durch reiche Industrienationen verursacht. Diese haben auch (als reiche, entwickelte Länder) alle Möglichkeiten, etwas dagegen zu tun. Das gilt explizit auch für Deutschland.

      Jetzt die Verantwortung und die Pflicht woanders zu suchen, ist absurd. Das ergibt selbst auf der Sachebene keinen Sinn. Du kannst in armen Ländern gar nicht so viel einsparen, dass die durch reiche Länder verursachte Zerstörung ausgeglichen würde.

      Es spricht alles dafür, erst mal die eigene Verantwortung wahrzunehmen.

      • Anekdoteles@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        2
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Jetzt die Verantwortung und die Pflicht woanders zu suchen, ist absurd.

        Irgendwie verdrehst du da was. Nur, weil man hier das Problem bekämpfen sollte, indem man keine Kinder fördert, heißt das doch nicht, dass man nicht auch dort was gegen zu viele Kinder unternehmen sollte, wo sie rein vom ökologischen Fußabdruck noch kein so großes Problem sind.

        • Spzi
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Nur

          Gibt ja noch viele andere Gründe, wie z.B. rassistische, imperialistische, kolonialistische Vergangenheit.

          Oder auch praktische Gründe, wie dass wir auf die Geschehnisse im eigenen Land viel mehr Einfluss nehmen können als auf die Familienplanung von Menschen in anderen Kontinenten.

          Ich könnte hier eine halbe Seite an Gründen aus verschiedensten Kategorien aufführen. Die Idee ist einfach so schlecht, dass alternative Erklärungen (wie z.B. ein latent rassistischer Hintergrund) viel plausibler wirken.

          Ja, nee, lass uns erst mal unsere Hausaufgaben machen.

          • Anekdoteles@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            arrow-down
            2
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Ja, nee, lass uns erst mal unsere Hausaufgaben machen.

            Linksliberale Version von “hierzulande irgendwas gegen Klimawandel machen bringt nix, weil wegen China!”. Literally das exakte Spiegelbild.

            • Spzi
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              3
              ·
              1 year ago

              Das ist weit davon entfernt, was ich gesagt habe.

              Türlich müssen wir was gegen Klimawandel machen, aber halt auch vor allem jetzt und hier, nicht irgendwo anders und in einer entfernten Zukunft (wenn die verhinderten Kinder sich ausgewirkt hätten).

              Das ist einfach eine sehr ineffektive Maßnahme mit enorm vielen Problemen. Kann man glaube ich nur gut finden, wenn eigentlich eine andere Agenda dahinter steht.

              Aber ich glaub an der Stelle können wir auch aufhören, zumal du schon auf Trollniveau angekommen bist.