Christian Lindner greift ausgerechnet den Klimafonds an, weil die Subventionen gestiegen sind. Aber die Argumentation des FDP-Finanzministers ist perfide.
Wenn ich das richtig verstanden habe, argumentiert er also quasi, dass der Abbau von klimaschädlichen Subventionen nicht lohnt, weil das zu wenig Geld einbringt? Selbst wenn das stimmen würde (und das tut es ja offensichtlich nicht), dann kann er sie doch einfach trotzdem abbauen, was spricht denn dagegen (außer dem Schutz seines Clientels)? Wir wollen Klimaschutz und kloppen uns wegen jeder kleinsten neuen Regel oder Verbote? Schmeißt endlich die fossilen Subventionen raus, auch wenn’s kein Geld bringt, aber die Klimawirkung ist fast sofort da
dass der Abbau von klimaschädlichen Subventionen nicht lohnt, weil das zu wenig Geld einbringt?
Bin total verdattert. Zahnarztbesuch lohnt auch nicht, weil das zu wenig Geld einbringt. Machen wir diese Sachen nicht aus anderen Gründen?
Chrissi hat ne Excel, wo er jeden Tag den ROI auf seine Körperteile verfolgt. Da ist eben auch rumgekommen, dass man mit Haartransplantation und Botox besser bei bestimmten Wählern ankommt, und sich das finanziell lohnt.
Lindners Bericht ignoriert den größten Teil der real existierenden klimaschädlichen Subventionen. Diese werden zum großen Teil im Verkehrssektor gewährt und sind für den FDP-Mann Lindner und seinen Ressortkollegen Volker Wissing sakrosankt.
Die haben es also nicht mal geschafft, Dinge als klimapositiv zu labeln, sondern einfach bloß alles weggelassen, was ihnen heilig ist.
Die haben es also nicht mal geschafft, Dinge als klimapositiv zu labeln
Wozu auch, die haben ja lange genug einen Kulturkampf geführt, damit auch wirklich jeder weiß, dass Verbrenner gleich Freiheit ist. Wer das Klima schützen will, ist quasi ein Kommunist.
Außer natürlich vor der nächsten Bundestagswahl, wo wir in den sozialen Medien wieder von diversen neuen Accounts hören dürfen, dass die FDP das krasseste Klimaschutzprogramm aller Parteien hat.
Krass ist deren Klimaprogramm ja durchaus…
ich würd mir ja SOOOOO wünschen, dass dann mal IRGENDEIN Moderator DIE Frage überhaupt stellt:
“Herr Lindner, sie schreiben, dass ihre Partei das ambitionierteste Klimapaket aller Zeiten vorbereitet hat. Warum haben sie das eigentlich nicht bereits in den letzten vier Jahren umgesetzt? Denken sie, die Union oder die AfD wären bezüglich der nötigen Gesetzgebung offener als etwa die Grünen?”
Boah war das schlimm zur letzten Bundestagswahl. Und immer wieder wie toll doch das Wahlprogramm sei.
Dass das Wahlprogramm in sich widersprüchlich war? Wegignoriert von diesen Accounts.
Dass ein Wahlprogramm weniger in der Realität verankert ist als eine Werbebroschüre? Wegignoriert von diesen Accounts.
Dass Wahlprogramm und tatsächliches Handeln bei der FDP nur sehr wenig miteinander zu tun hat? Wegignoriert von diesen Accounts.Ich behaupte mal, da hatte jemand eine sehr nervige Propagandakampagne am laufen.
Sollen sie mal aufhören, das Flugbenzin zu subventionieren. Die Fluglinien und die Charterfirmen für Executive Jets zahlen 38ct pro Liter. Das kostet den Staat ca. 8Mrd im Jahr an fehlenden Steuereinnahmen.
Stellt euch mal vor, wie billig wir tanken könnten, wenn wir diese Subventionen auch auf Benzin und Diesel ausweiteten…
Wir brauchen dringen Autoindustriefördermaßnahmen, also los, Lindner! /s
Es geht nicht darum, Autofahren billiger zu machen. Aber warum soll der Steuerzahler darunter leiden, dass Hans Proll für 50€ nach Malle fliegen kann, oder dass irgendein Trophy Wife mal eben nach New York zum Einkaufen jettet?
Diese Subventionen gehören abgeschafft, nicht ausgeweitet.
und dann bitte auch gleich in ETS-1 aufnehmen.
Herzl, der ist schon im Eingangspost. :p
Du NimMsT dEn BoTs DiE ArbEiT wEg!!!11!!
Tchuligom.
