Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/tralle1234 at 2023-09-21 09:44:20+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/tralle1234 at 2023-09-21 09:44:20+00:00.
sommersolhverv at 2023-09-21 13:44:22+00:00 ID:
k1ka0zsDet er jo ikke rigtigt, penge har bare den højeste likviditet
Environmental_Rip996 at 2023-09-21 14:15:29+00:00 ID:
k1keu7kAktier er bestemt ikke penge.Du er ikke rig fordi du har mange aktier. Du ved ikke hvilken pris du kan få for dem før du sælger. En aktierkurs er kun et fingerpeg.
Ligesom dit gamle maleri som du tror er penge værd, reelt ikke er noget værd, for du har fundet en køber.
Dit hus er heller ikke 10 millioner kr. værdi fordi ejendomsmægleren vurderer det sådan. Banken vil gerne låne dig penge, hvis dit hus på papiret er steget. Det kan dog ikke anbefales. Hvis du har lånt 5 millioner fordi dit hus er vurderet til at være steget med 5 millioner, så risikerer du at den reelle salgspris er måske meget lavere, men du skylder stadig 5 millioner. Så lad være med den slags, please.
sommersolhverv at 2023-09-21 14:22:03+00:00 ID:
k1kfvwxDet jeg siger er, som også var argumentet, at grunden har en værdi, nøjagtigt som aktier har det. Både aktier, grunde, boliger og sågar valuta har en risiko, noget højere end andet. Og samtlige af dine tænkte eksempler er solvensen problemet.
På baggrund af en vurdering vil du kunne låne.
A_Herd_Of_Ferrets at 2023-09-21 13:50:17+00:00 ID:
k1kaxc5Jo, det er faktisk præcist rigtigt det jeg siger.
Og så længe at SKAT kun tager imod penge, så er den distinktion også aldeles vigtig at forstå.
sommersolhverv at 2023-09-21 14:27:14+00:00 ID:
k1kgq22Så intet har værdi før det er penge, udemærket, guld, sølv, aktier, boliger, virksomheder…