Poor bees which were lost during this kind of activity.

I guess the username explains the response totally.

Not to be smart, but just in conclusion: it’d have been pretty special, if they had broken down Linux and Windows with the same patch.

Wait until you learn about CrowdStrike breaking Linux systems as well.

Just kidding, no need to wait, here’s one article about it: https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/

This came to my mind instantly. Apply it however you like, still fits!

Kiitos ja kumarrus ilmoituksestasi. 👍

Yeah, I know. It is a source code file…

Doesn’t look like the executable you are trying to run is with executable rights.

chmod +x ch34x.c

And retry.

(I don’t have any knowledge of this driver or installing it. Just wanted to give some directions.)

Leave it up, please.

I didn’t want to sound like that one person, who doesn’t appreciate these posts.

Hmm, seems almost like this one: https://sopuli.xyz/post/14327640

The share is, of course, appreciated.

Objective: coordinate gift article sharing

AI in the tent:

Ei ollut edes ikävä (eipä 🥲). Kiitos!

Fiksuhan olisi ottanut Matrixin/Mastodonin seurantaan, mutta eipä ole meikäläistä siunattu järjelläkään.

Ja tässä myös valinnat ja tekstit Suomi.fi-palvelussa täytettävälle lomakkeelle.

Että mitähän v-ua taas.

Jos haluaa, niin tätä tekstiä saa (omalla vastuulla) käyttää PDF:n kohdan “Esitä vapaamuotoisesti se syy, miksi vastustat henkilötietojesi käsittelyä.” täyttämiseen:

Vastustan henkilötietojeni käsittelyä seuraavien Suomen lakien ja EU-oikeuksien perusteella:

1. EU:n yleinen tietosuoja-asetus (GDPR, EU 2016/679):

   • Artikla 21: Oikeus vastustaa. Minulla on oikeus vastustaa henkilötietojeni käsittelyä erityisesti silloin, kun käsittely perustuu yleiseen etuun tai rekisterinpitäjän oikeutettuun etuun.
   • Artikla 16: Oikeus tietojen oikaisemiseen. Minulla on oikeus vaatia, että rekisterinpitäjä oikaisee ilman aiheetonta viivytystä minua koskevat virheelliset henkilötiedot.

2. Suomen tietosuojalaki (1050/2018):

   • Luku 2, 3 §: Henkilötietojen käsittelyn on oltava lainmukaista, asianmukaista ja rekisteröidyn kannalta läpinäkyvää. Käsittelyperusteiden on oltava selkeitä ja oikeutettuja.

3. Toisiolaki (552/2019):

   • Luku 2, 3 §: Henkilötietojen käsittely toisiolaissa määriteltyihin käyttötarkoituksiin on sallittua vain, jos käsittely on välttämätöntä ja oikeasuhtaista.

Näiden lakien ja asetusten nojalla katson, että henkilötietojeni käsittely ei ole välttämätöntä eikä oikeasuhtaista, ja että minulla on oikeus vastustaa tällaista käsittelyä. Pyydän, että Findata lopettaa henkilötietojeni käsittelyn toisiolaissa määriteltyihin käyttötarkoituksiin.

Tästä löytyypi myös valmis PDF-tiedosto ylläolevan tekstinkera: https://drive.proton.me/urls/Y2CVZ21HZR#daAtfy6OFO6L

Saa jakaa!

Vastuuvapauslauseke: 1. En ole asianajaja, tuomari tai muukaan lainoppinut. 2. En omista tekijänoikeuksia antamaani tekstiin. 3. En ole vastuussa muiden toiminnasta.

Felon-title is trumping (no pun indented, maybe a little) the President-title.

What can we (the rest of the world) expect? The worst, as we all have a stake here, unfortunately.

Type F plugs also works with the type E sockets. Superior.

LMDE <3

Glad you asked. To be clear: I agree with your original comment.

I had this great, long, message drafted in my mind while in sauna, but I discarded (forgot) that one when I got back to the computer.

Let me elaborate my first reply. We have in the OP image the following actors: Musk and the challenger.

I think that he should have avoided the interaction with musk, if he planned to convince Musk of something.

• (#1) According to my previous knowledge about Musk’s interactions wherever in the world of Internet, I have come to the conclusion he is not the one to be convinced even with proof.
• (#2) If someone can challenge him during the interaction, he will most likely (always) counteract with snarky responses or just ignore the challenger totally. Like seen in the OP image.
• (#3) The challenger tried to convince him with proof.

If he planned to educate the general public, his approach is totally fine, though.

• (#4) Whilst the challenger commenced #3, he was really proofing the point/educating the public of the #1.

I like to think I managed to represent the Musk-like interaction in my previous reply; responding to your well built message with a snarky comment. Although, I think, I went too far with the dual interpretations.

E: Why is your reply being down-voted? My previous should be the more down-voted one. I also made a little correction to this message.

Are those two things not the same?

Pretty nice. We have the police trained 36 months (Bachelor’s degree, here’s more about it).

Some could say there’s a difference.