Oh yes, there is a right to free speech.

The problem in that country is that only the rich have rights.

people have told me that snoring at that age is not normal and a sign of sleep apnea.

They’re just jealous. They know perfectly well that snoring indicates a superior intellect.

German courts aren’t special.

It’s actually British courts who are special. And unfortunately Britain has exported their way into all their colonies.

In the British view of the world, it is generally assumed that everybody is lying all the time, even in court. All evidence and all words of witnesses are assumed to belong to one of the parties = lying in their favor (If you don’t like the term “lying” here, you can replace it by “performing a good show”).

In Germany, witnesses belong to nobody (except if they are are involved in the case, or if they are spouse/relatives to one of the people who are involved etc.) and therefore it is generally assumed that they are free to tell the truth.

Well, that’s a continent of 57 different countries.

Grundlagenforschung. Sie müssen vor allem stabiler werden, damit sie die Energie über mehrere Monate speichern können

Das klingt aber gar nicht gut.

Wenn man sich vorstellt, dass der Stoff seine Energie vorzeitig unkontrolliert abgibt, hat man ja plötzlich einen ziemlich heißen Tank im Keller stehen.

many police programs incentivize or measure an officers efficiency based on the number of arrests or tickets they produce.

I call that very unethical.

Wenn da Reflektorzeugs ist, dann sieht man zwar, dass es da Reflektorzeugs gibt, aber trotzdem nimmt man (manche) die hohe Schwelle offensichtlich nicht wahr. Und man rechnet auch nicht mit sowas, weil kein normaler Mensch sowas Schikanöses baut.

Hat sie wohl einen drittklassigen Personenschützer, der ihr das gesagt hat, damit sie weniger Angst vor ihren ––> Fans haben muss :)

Try harder :) and read the ‘pessimists’ part, too.

Imagine a time when you need it (for example, your old language isn’t spoken anymore where you live)

This site

Some random lawyer.

like German police can and will use your words against you in court.

Again: police records and collects stuff. They do not argue in court.

What the accused has told the police will be usable by all sides equally in court.

Reicht die DUH Klagen ein, um zu nerven?

LOL Ist dir das noch nie aufgefallen?

Konkreter natürlich, um die Agenda ihrer jeweiligen Unterstützer voranzubringen.

Police have to collect proof, whether it works for or against a suspect. Other suspects are possible, too. That follows directly from the general presumption of innocence. Only the judge can end that presumption, with his verdict.

Btw police don’t argue in court.

(Germany here)

ob untergeordnete Ziele mit den aktuellen Maßnahmen eingehalten werden können. Klingt logisch für mich.

So wie du es schreibst, ist es auch logisch. Es stand im Artikel halt genau umgekehrt.

Wenn ein Gericht sagt, du hast nicht genug getan, ist es eine Sache. Da hat das Gericht nur eine Feststellung getroffen.

Wenn ein Gericht aber sagt, du musst noch irgendwas tun, dann musst du das auch wirklich tun, und dazu muss das Gericht auch konkretisieren, was “irgendwas” ist, denn sonst ist das Urteil nicht erfüllbar. Und so wurde es ja oben dargestellt.

This is the way.

Pilz

You are right LOL: I do not approve. But somehow I like the lazy approach :)

Anything you say can and will be used against you in a court of law. Never for you.

What shitty country is that?

Look at these equations:

1^3 = 1^2

1^3 + 2^3 = (1+2)^2

1^3 + 2^3 +3^3 = (1+2+3)^2

1^3 + 2^3 +3^3 +4^3 = (1+2+3+4)^2

Question:

Can it go on like this forever, is it always a true equation? If yes, why? If no, why?