• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    MrOaiki at 2023-11-05 12:55:28+00:00 ID: k7x5i2v


    När vi talar om Sverige under perioder då det ännu inte fanns som statsbildning, så menar vi det geografiska området som numera är Sverige.

    Bra att de är extra tydliga. Jag minns när arkeologen Jonathan Lindström fick kritik för sin bok Sveriges långa historia’ för att han använde ordet Sverige. Det finns alltid postmodernistiska autister som ska påpeka sådant så fort man talar om en nation.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      StretchGrand2089 at 2023-11-05 14:35:50+00:00 ID: k7xisoe


      Det finns de som överdriver. Ofta är dock så att om man har studerat ett ämne djupt eller brett så har man lärt sig saker som är relevanta för helheten. Om man då påpekar något som uteblir tycker de som har begränsad kunskap att man överdriver eftersom de själva inte har en tillräckligt stor bild för att de sakerna ska vara relevanta. Därmed står det ut i deras ögon.

      Om man ska relatera det till något tekniskt i stället så är det många som lär sig Python som inte bryr sig om saker som protokoll, datastrukturer eller minneshantering för att det är inte en så stor del av Python. Däremot är det en väldigt viktig del i massa andra programmeringsspråk och annan datavetenskap. Påpekar man då hur man kan till exempel förbättra minneshanteringen vid programmering i Python så tycker många att man överdriver för det är väldigt mycket information som de inte har ställt i relation till att det är ett liten del av att programmera i Python.

      Samma sak med saker som identitet och tillhörighet. Det går inte att förstå ämnen som sociologi eller kultur utan dessa saker. Har man studerat sådana ämnen så har man då lärt sig sådana saker. Eftersom sociologi och kultur är en del i nästan allt så kommer man då, om man förstår identitet och tillhörighet, att hitta dessa saker i massa andra områden. Om man inte har det så kommer man tycka att det är konstigt.

      Mest intressant ska nog bli att se det två sista avsnitten då samtidshistoria ofta dramatiseras men det också finns fler närtid källor. Då kan man kanske gissa sig till om de gjort ett bra jobb med de andra avsnitten.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Partytor at 2023-11-05 16:48:53+00:00 ID: k7y3t8e


      Det är viktigt att tala om. Ifall vi pratar om en nation kan vi egentligen bara nämna de senaste 2-300 åren.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Domonkos-Gaming at 2023-11-05 22:35:54+00:00 ID: k7zpqmk


        Vi har ju ändå varit en självständig nation under namnet Sverige sen vi tog oss ur Kalmarunionen, så 500 år är nog ganska rättvist att säga

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          Svenska
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          eldlammet at 2023-11-06 00:11:19+00:00 ID: k804jh2


          Det fanns ingen nationalidentitet att tala om förrän 1800-talet, dock fanns det en tendens från centralmakten att från och med 1500-talet bedriva propaganda med statspatriotiska drag. Denna riktade sig sannolikt främst mot ståndsamhällets mer priviligierade skikt.

          Den identitet som fanns var snarare längs sin socken eller liknande.

          Harald Gustafsson. Nordens historia: En europeisk region under 1200 år. Studentlitteratur AB, Lund, 2017. s. 139.