• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    6 months ago

    CouldYouBeMoreABot at 2024-01-10 09:52:25+00:00 ID: kh6qvm5


    Og fra en update:

    Specialanklager, Rikke Jensen, forklarer, hvorfor man har valgt at anke byrettens dom.

    • Er der tale, at Bettina Jensen har modtaget uberettigede fordele ved at lave aftaler med Mariann Færø om ydelser til Rigspolitiet, samtidig med at Bettina Jensen modtog en timeløn på 1000 kroner, som hun modtog fra Just Traning ApS. Fordi Mariann Færø ikke selv havde tid til arbejdet, spørger hun.
    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      6 months ago

      Drooling_Zombie at 2024-01-10 11:28:10+00:00 ID: kh6yux9


      Er ordblind - men er det korrekt forstået dette-

      Person A ansætter Person B til at udføre X-arbejde for Person A arbejdsplads ( politiet)

      Person B har ikke tid til at udføre X men tag imod opgaven.

      Person B ansætter Person A til 1000 DKK i timen for at lave x-opgaven for Person A’s virksomhed ( politiet )

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        6 months ago

        CouldYouBeMoreABot at 2024-01-10 12:48:45+00:00 ID: kh775f6


        Næsten.

        Person B har ikke tid til at udføre X men tag imod opgaven.

        Person B ansætter Person A til 1000 DKK i timen for at lave x-opgaven for Person A’s virksomhed

        Af hvad jeg lige har læst af sagen og set, så er den del ikke koblet sammen.

        Det er mere, at person A ansætter person B - men person B har andre opgaver hun så åbenbart ikke har tid til, som person A så bliver hyret ind til.