Som hver gang der er en nyhed om Paludan så føler jeg at man er nødt til at starte en hver kommentar til den med at pointere at Paludan er en kæmpe idiot og at jeg ikke er politisk enig med ham. Men med det sagt så er det jo forrykt at det skal være en sikkerhedsfare et han skulle opholde sig et sted. Jeg har ikke hørt at han skulle være voldlig, så faren må jo være i at andre bliver voldlige når han er i nærheden. Det skulle man tro at man i Danmark kunne nøjes med at straffe de personer der faktisk bliver voldlige for.
Politiet har alle dage omdirigeret protester, demonstrationer under påskuddet at sikre offentlig orden og minimere fysiske konfrontationer. Det er både for at kunne garantere Rasmus Paludans sikkerhed, men også de uskyldige i Allinge.
Politiet og PETs job er at bruge deres begrænsede ressourcer der hvor de kan sikre lov og orden mest.
Et “frit” og “åbent” samfund hvor man kan ikke holde til at der er dissidenter der deltager i demokratiske begivenheder hvor man skal kunne tale sammen.
Hvis de ikke engang kan sikre en fængselsø, hvor dygtige er de så i grunden?
Vores samfund er en tynd pastiche af at vi er demokrati, men lige inden under er det voldsmænd der bestemmer hvad man må sige, og politiet accepterer at det er sådan det er.
Jeg synes ikke det er urimeligt at være bitter. Jeg burde faktisk være vred.
Lige på dette punkt er samfundet ikke blevet mindre frit, det er som det altid har været. Men måske din forestilling der har været lidt for rosenrød?
Om noget så har typer som Paludan kun fået endnu mere taletid til at bringe sine budskaber. Internettet gav ham mulighed for at kunne stille op til folketinget (omend det ikke gik så godt).
Helt basalt så handler det om opretholdelse af god ro og orden. Det er en af politiets grundlæggende ansvarsområder.
Det handler ikke om at forbyde Paludan (eller andre) i at udtale sig, eller at give mundkurv på folk som er kritiske over for en religion / regeringen / vacciner / whatever. Det er et spørgsmål om en helt simpel vurdering af om det er en situation der kan eskalere og være kilde til uro eller optøjer, og det er ikke en svær vurdering her.
Som hver gang der er en nyhed om Paludan så føler jeg at man er nødt til at starte en hver kommentar til den med at pointere at Paludan er en kæmpe idiot og at jeg ikke er politisk enig med ham. Men med det sagt så er det jo forrykt at det skal være en sikkerhedsfare et han skulle opholde sig et sted. Jeg har ikke hørt at han skulle være voldlig, så faren må jo være i at andre bliver voldlige når han er i nærheden. Det skulle man tro at man i Danmark kunne nøjes med at straffe de personer der faktisk bliver voldlige for.
Politiet har alle dage omdirigeret protester, demonstrationer under påskuddet at sikre offentlig orden og minimere fysiske konfrontationer. Det er både for at kunne garantere Rasmus Paludans sikkerhed, men også de uskyldige i Allinge.
Politiet og PETs job er at bruge deres begrænsede ressourcer der hvor de kan sikre lov og orden mest.
Dette er der ikke noget odiøst i.
Et “frit” og “åbent” samfund hvor man kan ikke holde til at der er dissidenter der deltager i demokratiske begivenheder hvor man skal kunne tale sammen.
Hvis de ikke engang kan sikre en fængselsø, hvor dygtige er de så i grunden?
Kan du ikke skrue lidt ned for negativiteten? Bornholm er ikke en fængselsø.
Det er ikke negativitet at kalde det en fængselsø, det er overdrevet billedesprog.
I stedet for at tale udenom kunne du jo også bare tage mit råd til dig.
Det er dig der taler uden om hvad der tydeligvis var den reelle pointe i min kommentar ovenfor.
Jeg forstår udmærket din pointe, men den sarkastiske og nederdrægtige tone du bruger hjælper ikke på det.
Vores samfund er en tynd pastiche af at vi er demokrati, men lige inden under er det voldsmænd der bestemmer hvad man må sige, og politiet accepterer at det er sådan det er.
Jeg synes ikke det er urimeligt at være bitter. Jeg burde faktisk være vred.
Lige på dette punkt er samfundet ikke blevet mindre frit, det er som det altid har været. Men måske din forestilling der har været lidt for rosenrød?
Om noget så har typer som Paludan kun fået endnu mere taletid til at bringe sine budskaber. Internettet gav ham mulighed for at kunne stille op til folketinget (omend det ikke gik så godt).
Så længe vi lader som om vi har et frit og åbent demokrati så må jeg vel klage over løgnen?
Helt basalt så handler det om opretholdelse af god ro og orden. Det er en af politiets grundlæggende ansvarsområder.
Det handler ikke om at forbyde Paludan (eller andre) i at udtale sig, eller at give mundkurv på folk som er kritiske over for en religion / regeringen / vacciner / whatever. Det er et spørgsmål om en helt simpel vurdering af om det er en situation der kan eskalere og være kilde til uro eller optøjer, og det er ikke en svær vurdering her.