Viele Rinder in Bayern haben keine Hörner mehr. Diese werden weggezüchtet oder den Tieren werden die Hornknospen schon kurz nach der Geburt verödet. Aber trägt Hornlosigkeit zu mehr Tierwohl bei? Darüber gehen die Meinungen auseinander.
Ist zwar viel Schwachsinn dabei in den Demeter Anbauregeln, aber mir sind etwas abergläubische bio Bauern welche ihre Tiere aber auch tatsächlich als Lebewesen behandeln und den meisten industriellen Entwicklungen eher kritisch gegenüberstehen, hundertmal lieber als kommerzielle Standardbauern mit der maximalen Tier /cm2 rate und Pharmazeutika um die Viecher vom Selbstverletzen abzuhalten.
Exakt das. Dass die Leute mit ihrem Extremismus immer Zeug kaputtschlagen müssen weils nicht voll perfekt ist, sondern bloß signifikant besser als der Marktstandard. Immer dieselbe Scheisse.
Unsicher ob du meine Aussage als Extremismus bezeichnest, weil ich der Meinung bin nicht wirklich etwas extremistisches ggü Demeter gesagt zu haben.
Deren Methoden sind halt wirkungsneutraler Humbug aber Welten besser als alles mit Schweinedung und Pestiziden zuzuknallen damit die Gewinnmargen nicht leiden.
Eher den, auf den du geantwortet hast. Aber selbst den nicht allein spezifisch, sondern ganz allgemein diesen 100%-Extremismus. Der halt, wie gesagt, alles kaputtschlägt weils nicht perfekt, sondern bloß signifikant besser ist. Mir sind, wie dir, Esoteriker als Tierhalter tausendmal lieber als Agrarkonzerne.
Demeter Bauer bedeutet nicht gleich esoterischer Kleinbauer. Demeter (und auch das bio-siegel schon) ist durch die lange übergangsphase für viele Kleinbauern finanziell nicht tragbar ( Mal eben 3 Jahre nichts anbauen z.B.).
Ich stehe dem (viel zu hohen) Pharmazeutik Gebrauch in der Tierwirtschaft kritisch gegenüber, aber bei Krankheiten/Verletzungen erstmal mit Homöopathie versuchen, ist natürlich auch nicht die Lösung…
Tierwohl steht da leider auf keiner Seite der Debatte an erster Stelle.
Ist zwar viel Schwachsinn dabei in den Demeter Anbauregeln, aber mir sind etwas abergläubische bio Bauern welche ihre Tiere aber auch tatsächlich als Lebewesen behandeln und den meisten industriellen Entwicklungen eher kritisch gegenüberstehen, hundertmal lieber als kommerzielle Standardbauern mit der maximalen Tier /cm2 rate und Pharmazeutika um die Viecher vom Selbstverletzen abzuhalten.
Exakt das. Dass die Leute mit ihrem Extremismus immer Zeug kaputtschlagen müssen weils nicht voll perfekt ist, sondern bloß signifikant besser als der Marktstandard. Immer dieselbe Scheisse.
Unsicher ob du meine Aussage als Extremismus bezeichnest, weil ich der Meinung bin nicht wirklich etwas extremistisches ggü Demeter gesagt zu haben.
Deren Methoden sind halt wirkungsneutraler Humbug aber Welten besser als alles mit Schweinedung und Pestiziden zuzuknallen damit die Gewinnmargen nicht leiden.
Eher den, auf den du geantwortet hast. Aber selbst den nicht allein spezifisch, sondern ganz allgemein diesen 100%-Extremismus. Der halt, wie gesagt, alles kaputtschlägt weils nicht perfekt, sondern bloß signifikant besser ist. Mir sind, wie dir, Esoteriker als Tierhalter tausendmal lieber als Agrarkonzerne.
Es geht hier aber nur um Esoterik oder nicht, Agrarkonzerne stehen auf beiden Seiten der Debatte, Demeter macht da nur die bessere PR.
Es gibt keinen Unterschied zwischen Demeter und industrieller Agrarwirtschaft außer PR, alles klar.
Demeter Bauer bedeutet nicht gleich esoterischer Kleinbauer. Demeter (und auch das bio-siegel schon) ist durch die lange übergangsphase für viele Kleinbauern finanziell nicht tragbar ( Mal eben 3 Jahre nichts anbauen z.B.).
Ich stehe dem (viel zu hohen) Pharmazeutik Gebrauch in der Tierwirtschaft kritisch gegenüber, aber bei Krankheiten/Verletzungen erstmal mit Homöopathie versuchen, ist natürlich auch nicht die Lösung…
Tierwohl steht da leider auf keiner Seite der Debatte an erster Stelle.