Eu estava lendo sobre o assunto no livro “Copy, Rip, Burn” (2008) e, naquela época, os jogos já eram uma licença de uso que as empresas tentavam empurrar, mesmo a pessoa tendo o CD/DVD em mãos (a EULA ou o Copyright). Eu considero um avanço. O DRM-free do GOG garante a redistribuição e conservação do software, enquanto que a Steam promove o avanço do ambiente Linux no mundo Gaming. Vi um vídeo do YouTube que, inclusive, diz que se a Steam acabar, o suporte para o Linux acaba.
Explicando porque eu acho isso um avanço, a comunicação direta dessas empresas, mais as atitudes que elas vêm tendo no cenário, são interessantes para os consumidores. Talvez um DRM-free na Steam ou um Suporte para Linux no GOG? Seria bom.
Se houvesse interesse da GOG no Linux eu só compraria jogo lá, porque a iniciativa de preservar e deixar os jogos livres é muito legal.
infelizmente eles não tem nada oficial e já justificaram não trabalhar nisso por conta do marketshare pequeno já que eles tb não tem muitos recursos pra investir nisso
No entanto, alternativas como o Lutris / Heroic têm suporte à GOG (e várias outras plataformas)!
Capaz de ser repercursão da lei que um estado americano estava tentando passar, acho que Flórida ou Califórnia, de que “lojas” digitais que na prática são locadoras, deveriam avisar disso. Mas antes disso, se a pessoa tivesse paciência de ler e destrinchar a documentação da Steam, ou mesmo se fosse analisar e/ou projetar repercursões da política de DRM da Steam, poderia chegar a essa conclusão de que a pessoa não é dona da cópia que pagou.
