Während der Unruhen in Frankreich nach der Tötung des 17 Jahre alten Nahel M. bei einer Verkehrskontrolle ist ein junger Mann gestorben – möglicherweise durch einen Schuss der Polizei.
Während nächtlicher Ausschreitungen in Frankreich ist ein junger Mann in Marseille möglicherweise durch einen Schuss der Polizei mit einem Gummigeschoss getötet worden. Der 27-Jährige sei in der Nacht zum Sonntag vermutlich infolge eines “heftigen Schlages im Brustbereich” gestorben, der von einem “Projektil vom Typ Gummigeschoss” verursacht worden sei, sagte die Staatsanwaltschaft der südfranzösischen Hafenstadt der Nachrichtenagentur AFP. Der Aufprall des Geschosses habe ersten Erkenntnissen zufolge zum Herzstillstand geführt.
[…]
Protest, weil jemand durch Polizei gestorben - Resultat: weiterer Todesfall
yay
France goes boum.
Et boum c’est le choc.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass gut 95% der Protestierenden den Tod des 17jährigen als willkommenen Grund genommen haben, um mal wieder richtig Party zu machen. Geschäfte plündern und anzünden ist kein Protest.
Ziemlich plumper Kommentar. Die Menschen in den Banlieues werden von der französischen Gesellschaft abgehangen und haben ihren Unmut die letzten Tage kundgetan. Das als Party abzutun ist sehr makaber.
Vielleicht könnte man die Erbschafts- und Vermögenssteuer senken, um diesen armen Leuten zu helfen? \s
Was natürlich ein vollkommen legitimer Grund ist, den Tod eines jungen Menschen zu instrumentalisieren, um anderer Leute Eigentum zu zerstören 🙄
Seltsam das dich anderer Leute Eigentum so tangiert während der Tod von Menschen dich scheinbar kalt lässt
Leg mir keine Worte in den Mund. Ich denke, dass es mein Kind sein könnte und dass es mein Haus sein könnte. Rechtfertigt der Mord meines Kindes, dass unbeteiligten Menschen von anderen unbeteiligten Menschen Leid zugefügt wird?
Wenn dem nicht so ist warum regst du dich dann hier über Proteste auf, aber nicht über den Tod infolge von Polizeigewalt?
Unbeteiligt sind die Protestierenden nicht da sie nunmal das Hauptziel von gewaltbereiten Polizisten sind.
Unbeteiligt sind die Protestierenden nicht da sie nunmal das Hauptziel von gewaltbereiten Polizisten sind.
Steile These. Sich dann noch mehr zur Zielscheibe zu machen führt nur zu einer Spirale der Gewalt.
Den Tod eines jungen Menschen als Instrument darzustellen, ist auch sehr wild.
Das sagt auch die Großmutter des getöteten:
Am Sonntag sagte sie dem Fernsehsender BFMTV: “Sie haben Nahel als Vorwand genommen”.
Krawalle in Frankreich: Großmutter von 17-Jährigem: “Hört auf”
Geschäfte plündern ist kein Party machen. Geplünderte Geschäfte sind Zeugnis einer Gesellschaft, in der Perspektivlosigkeit Normalität für Massen ist.
Völlig unabhängig von der konkreten Situation in Frankreich.
Geschäfte plündern ist auch keine Form des Protests.
Natürlich ist es Protest. Nur halt der der kurz vor Bürgerkrieg steht. Und Bürgerkrieg ist im Endeffekt auch Protest.
also unabhängig davon dass das ne völlig andere Größenordnung ist
Mit der Begründung kannst du so ziemlich jeden Protest und jede (“friedliche”?) Revolution jemals runterreden.
Boston Tea Party? Sturm auf die Bastille?
Alles bloß erlebnisorientierte Jugendliche, die wahllos staatliche Infrastruktur zerstören!
…übrigens, auch 1989 gab’s auch Straßenschlachten und massig Sachbeschädigung.
Nein. Wenn in Paris ein junger Mensch ermordet wird und deshalb in Marseilles massenweise Autos angezündet und Geschäfte geplündert werden und der Tod Unbeteiligter zumindest in Kauf genommen wird, ist das kein legitimer Protest weil einfach die Kausalität fehlt.
Durch die Protestierenden gabs keine Tote. Durch die Polizei schon. Seh jetzt nicht, inwiefern die Protestierenden Tote in Kauf nehmen.
“A riot is the language of the unheard.”
Uff, das wird die Proteste neu entflammen.
Empfehlung: Wer die Proteste ein wenig besser einordnen will, kann sich das Video von MrWissen2Go anschauen. https://www.youtube.com/watch?v=o3zQsbYXkhM
Lieber besuche ich freiwillig einen Zulieferbetrieb von Tönnies als MrWissen2Go zu schauen.
Kannst du dies elaborieren?
Ich kann nicht für @Guildo@feddit.de sprechen, aber man kann mit bisschen googlen leicht Kritik an MrWissen2Go finden, z. B.: https://lr.riverside.rocks/r/de/comments/kt7kny/was_haltet_ihr_von_mrwissen2go_mirko_drotschmann/
Für die, die Lases keine Klicks geben möchten, auch nicht über alternative Frontends, mal ein paar Punkte zusammengefasst:
Ihm wird u.a. vorgeworfen:
- ein “erleuchteter Zentrist” zu sein.
- konservative bis rechtspopulistische Meinungen zu vertreten, das aber zu verstecken.
- sich als objektiv darzustellen, in Wirklichkeit aber wichtige Fakten auszulassen (z. B. in einem Video über eine Bilanz zu Trumps Politik, das diese als vergleichsweise positiv bewertet haben und das nach der Kapitolstürmung wohl gelöscht worden sein soll).
- Franziska Schreiber (ex-AfD) zu Funk geholt zu haben.
- ein Video mit dem Titel “Wie links ist Deutschland?” verfasst zu haben, das merkwürdige Definitionen von “links” verwendet haben soll und für das sich wohl unter anderem der österreichische Nazi Martin Sellner bei ihm bedankt hat.
Manche Leute stören sich abgesehen davon auch an “Intotainment” allgemein, die würden dann sicher auch lieber nicht Videos von MrWissen2Go schauen, mit oder ohne spezifischer Kritik an seinen Videos.
Stimme dem zu. Aber mich stört halt auch, dass er richtig krass oberflächlich ist. Auf dem Niveau von Guido Knopp, wenn nicht sogar noch schlimmer. Der Begriff Infotainment ist daher schon recht passend.
Ist ihm vermutlich zu anspruchsvoll
Du hast keine Ahnung und solltest dich lieber mal dezent zurückhalten. Manchmal ist es mir auch einfach die Arbeit nicht wert. Und hier ist das definitiv der Fall.
