Tidligere chef i Rigspolitiet tiltalt for bestikkelse – dommer afbryder
nyheder.tv2.dk
Hvad sker der? Onsdag starter en spektakulær ankesagen mod Bettina Jensen, der er tidligere chef i Rigspolitiet. Hun er tiltalt for sammen med konsulent Marian...
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    9 months ago

    Gnaskefar (OP) at 2024-01-10 09:25:41+00:00 ID: kh6orzg

    Bettina Jensen fik en del omtale herinde for nogle år siden da sagen mod hende kørte.

    Jeg så lige, at de i dag har startet ankesagen, fordi hun på magisk vis belv frikendt i første runde.

    Siden det er så markant en sag og folk måske har glemt den, synes jeg ikke nyheden bare skal dø i synden.

    Der er også lidt ændringer af beløb, fordi man nu kun tager beløber med efter 2013, og ikke fra før.

    Og her en recap fra artiklen, der forklarer hvorfor hun klarede frisag sidst, på trods af alle mulige brud på regler:

    Det centrale i sagen er om Bettina Jensen har udført en arbejdsindsats, der godtgør de penge, som hun har modtaget fra Mariann Færø, læser hun.

    Her lagde byretten vægt på, at der under en ransagning på den tiltaltes bopæl blev fundet fakturaer, som blev set som bevis på, at hun havde udført arbejde for Mariann Færø.

    Derudover havde Bettina Jensen indgivet arbejdet til Skat, lyder det.

    Derfor vurderede byretten, at det ikke var muligt at bevise, at der var tale om bestikkelse.

    Hvis den vurdering står til troende, er det nu blevet meget nemmere at koordinere svindel, hvis så lidt skal til at sige det er OK. Svindler man på bare lidt professionelt niveau, så vil den slags jo blive en del af ens hvide økonomi med det samme, så at det hælder mod frikendelse er for… Dumt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      CouldYouBeMoreABot at 2024-01-10 09:52:25+00:00 ID: kh6qvm5

      Og fra en update:

      Specialanklager, Rikke Jensen, forklarer, hvorfor man har valgt at anke byrettens dom.

      • Er der tale, at Bettina Jensen har modtaget uberettigede fordele ved at lave aftaler med Mariann Færø om ydelser til Rigspolitiet, samtidig med at Bettina Jensen modtog en timeløn på 1000 kroner, som hun modtog fra Just Traning ApS. Fordi Mariann Færø ikke selv havde tid til arbejdet, spørger hun.
      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        Drooling_Zombie at 2024-01-10 11:28:10+00:00 ID: kh6yux9

        Er ordblind - men er det korrekt forstået dette-

        Person A ansætter Person B til at udføre X-arbejde for Person A arbejdsplads ( politiet)

        Person B har ikke tid til at udføre X men tag imod opgaven.

        Person B ansætter Person A til 1000 DKK i timen for at lave x-opgaven for Person A’s virksomhed ( politiet )

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          9 months ago

          CouldYouBeMoreABot at 2024-01-10 12:48:45+00:00 ID: kh775f6

          Næsten.

          Person B har ikke tid til at udføre X men tag imod opgaven.

          Person B ansætter Person A til 1000 DKK i timen for at lave x-opgaven for Person A’s virksomhed

          Af hvad jeg lige har læst af sagen og set, så er den del ikke koblet sammen.

          Det er mere, at person A ansætter person B - men person B har andre opgaver hun så åbenbart ikke har tid til, som person A så bliver hyret ind til.